Сообщений в теме: 11

[tanis]

В квартире 3 собственника - бывш. жена,1 соверш.ребенок, один-нет. По решению суда доля жены признана ее личной собственностью. Чтобы снять бывшего мужа с рег.учета, исковое может написать только бывш.жена или должен также и их совершеннолетний сын как сособственник? Очень прошу помочь опытных людей.

[Alderamin]

tanis

В квартире 3 собственника - бывш. жена,1 соверш.ребенок, один-нет. По решению суда доля жены признана ее личной собственностью. Чтобы снять бывшего мужа с рег.учета, исковое может написать только бывш.жена или должен также и их совершеннолетний сын как сособственник?

Может. Как они стали собственниками?

[tanis]

Спасибо за ответ. Это дети. Собственниками в равных долях стали жена и 2, тогда несовершеннолетних, детей по договору купли-продажи. Потом жена прописала мужа. Теперь один из детей совершеннолетний. От него не надо исковое на выписку бывшего мужа?

[Pastic]

Спасибо за ответ. Это дети. Собственниками в равных долях стали жена и 2, тогда несовершеннолетних, детей по договору купли-продажи. Потом жена прописала мужа. Теперь один из детей совершеннолетний. От него не надо исковое на выписку бывшего мужа?

Иск может подать любой из собственников. Либо все. Если один - остальных нужно привлекать третьими лицами.

[tanis]

Спасибо за ответ. Это дети. Собственниками в равных долях стали жена и 2, тогда несовершеннолетних, детей по договору купли-продажи. Потом жена прописала мужа. Теперь один из детей совершеннолетний. От него не надо исковое на выписку бывшего мужа?

Иск может подать любой из собственников. Либо все. Если один - остальных нужно привлекать третьими лицами.

Обоих или только совершеннолетнего? Спасибо. И посмотрите, пож-та, тему в семейном праве. "Муж подделал согласие". Вы меня послали в чавойту, но я постаралась выразится яснее - отредактировала вопрос.

[Pastic]

Обоих или только совершеннолетнего?

Обоих.

Вы меня послали в чавойту, но я постаралась выразится яснее - отредактировала вопрос.

От этого яснее он не стал.

[tanis]

От этого яснее он не стал.
[/quote]
Если бы Вы спросили, что не ясно...Все именно так. Иск по разделу имущества. Предмет-участок с домом. Участок в садоводстве был выделен отцу мужа. Муж с женой построили дом. В процессе строительства членство в садоводстве было переоформлено на мужа. Он участок приватизировал. Дом в собственность не оформлял. Все это происходило в период брака. В процессе развода, втайне, подарил дом отцу. Об этом жена узнала случайно, через два года, домом все это время пользовалась. Подала на раздел. В процессе выяснилось 1)из ответа на запрос суда нотариуса, именем которого заверено согласие, что оно поддельное 2)отец мужа оформил на себя дом по "дачной амнистии. 1 инстанция применила последствие недействительности ничтожной сделки к договору дарения, признала незаконной регистрацию права собственности на дом, т.к. правоустонавливающий на землю договор дарения ничтожный ивсе поделила (что дом строился мужем и женой, а не отцом, доказали). Кассация, оставив в силе все, что касается дома, включая ссылку на ничтожность договора дарения на землю. Приэтом отменила применение последствий ничтожной сделки - самого договора дарения и послала на повторное рассмотрение. Сама не понимаю, чавойто. Могу добавить решение, если сочтете возможным помочь разобраться. Спасибо за ответ

[regus]

Обоих.

1. Если я правильно понимаю, достаточно нежелания одного из сособственников квартиры для проживания бывшего мужа-несобственника, как муж выселяется?

2. И на это не вияет то, что бывший муж остаётся формальным представителем несовершеннолетнего ребёнка (наравне с бывшей женой)?

3. Какие процессуальный действия надо призвести для привлечения обоих детей (совершеннолетнего и несовершеннолетнего) в качестве третьих лиц(заинтересованных в исходе дела?)?

[tanis]

Обоих.

1. Если я правильно понимаю, достаточно нежелания одного из сособственников квартиры для проживания бывшего мужа-несобственника, как муж выселяется?

2. И на это не вияет то, что бывший муж остаётся формальным представителем несовершеннолетнего ребёнка (наравне с бывшей женой)?

3. Какие процессуальный действия надо призвести для привлечения обоих детей (совершеннолетнего и несовершеннолетнего) в качестве третьих лиц(заинтересованных в исходе дела?)?

Хорошие вопросы. Может. кто-нибудь знает ответы.

[fromSaint-Peterburg]

1. Я так понял, что дети не против, чтобы мужа выписали, так в чем проблема?

2. Это не влияет.

3. Как вам сказали выше привлекайте в качестве третьих лиц, либо письменное согласие.

[regus]

1. Что значит, что "несовершеннолетний ребёнок не против отселения отца", если законным представителем ребёнка является в том числе сам отец?
3. Как этор привлекать ребёнка в качестве третьего лица? То есть его представителя-отца? И как это взять письменое согласие у несовершеннолетнего ребёнка?

Спасибо за не очень краткие ответы!

[tanis]

1. Что значит, что "несовершеннолетний ребёнок не против отселения отца", если законным представителем ребёнка является в том числе сам отец?
3. Как этор привлекать ребёнка в качестве третьего лица? То есть его представителя-отца? И как это взять письменое согласие у несовершеннолетнего ребёнка?

Спасибо за не очень краткие ответы!

Несовершеннолетнему ребенку 15 лет. Это имеет значение? Кроме того, когда жена прописывала мужа, она его прописывала как-бы на свою долю а не на детей? Что думаете? Спасибо