Сообщений в теме: 6

[loq07]

Кратко: студенты заключили договор и заплатили за два месяца проживания, прожили один месяц и съехали, арендодатель дал расписку и теперь не хочет платить.
дело в суде и главный довод истцов расписка, НО:
1. сумма прямо не указанна (ссылается на остаток средств по договору)
2. Без указания паспортных данных ответчика.
3. Обязуюсь вернуть до конца августа (составлялась расписка 10 августа)
4. ФИО, дата и подпись - есть.
Может ли СОЮ ссылаясь на это не принять расписку во внимание?

[Сатир]

loq07

Кратко:

настолько кратко, что ничерта не понять

арендодатель дал расписку и теперь не хочет платить.

кому должен платить арендодатель?

Может ли СОЮ ссылаясь на это не принять расписку во внимание?

Вы спрашиваете у людей, которые эту расписку даже не видели?

[loq07]

Был заключен договор найма ЖП сроком на два месяца, сумма в размере 80 т.р. была внесена единовременно
расписка такого содержания:
Я Сидоров Андрей Олегович обязуюсь вернуть задаток за квартиру расположенную по адресу Пролетарский пр-кт д. 33, кв. 23 до конца августа. дата 10.08.09. и подпись.
наймодатель должен истцам, истцы это два студента которые за непрожитый месяц хотят вернуть деньги. Да и сама расписка мягко говоря сомнительно составлена, ребята молодые не опытные, доверились обещаниям о возврате денег и не прожив оставшийся законный месяц переехали в предоставляемое ВУЗом студенческое общежитие.Ответчик от расписки открещивается, утверждая, что не знает как такого рода бумажка к ним попала. СУММА В РАСПИСКЕ НЕ УКАЗАНА - но ссылаемся на сумму которая фигурирует в договоре 80 т.р. и требуем половину. Далее, термин задаток с расписки: так и останется задатком или суд должен рассмотреть его в качестве аванса?
ведь аванс: частичный платеж вперед за товар или услугу. , а задаток: денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения .
Итак, применительно к нашему случаю: [I]идея задатка состоит в том, что внесенный частичный платеж выполняет дополнительную обеспечительную функцию. Причем функция эта двойственна. Согласно статье 381 ГК РФ (пункт 2), если договор не исполняется по вине задаткодателя, то деньги ему не возвращаются, -- в этом плане задаток напоминает залог с облегченным порядком обращения взыскания на предмет залога. Наоборот, если своих обязательств не исполняет задаткополучатель, то он должен вернуть задаток в двойном размере. С этой стороны задаток имеет общие черты с неустойкой. И, наконец, если обязательство не было исполнено по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения, задаток просто возвращается задаткодателю, и стороны расходятся мирно. Так, по крайней мере, трактует дело ст.381 ГК РФ (п.1). что более применительно по отношению к данному договору найма?

[loq07]

Господа цивилисты!!!
получил на суде от ответчика отзыв на свой иск, в котором он приводит доводы о несостоятельности моего иска указывая на недостатки расписки которую сам же написал. что нужно мне предпринять на следующем заседании?

[HerculePoirot]

Господа цивилисты!!!
получил на суде от ответчика отзыв на свой иск, в котором он приводит доводы о несостоятельности моего иска указывая на недостатки расписки которую сам же написал. что нужно мне предпринять на следующем заседании?

Письменно изложить свои доводы в обоснование своей позиции.

[loq07]

Уважаемые Дамы и Господа, как отозвать свое ходатайство о направлении расписки на почерковедческую экспертизу в связи с тем, что ответчик признает свое авторство? Спасибо.

[интра]

как отозвать свое ходатайство о направлении расписки на почерковедческую экспертизу в связи с тем, что ответчик признает свое авторство?

Элементарно, "настоящим отказываюсь от ранее заявленного ходатайства о назначении почерковедческой экспертризы в связи с признанием ответчиком факта составения расписки".
В крайнем случае просто не оплачивать эту экспертизу, без оплаты ее никто делать не будет.