Дело кончилось на днях.
Долго я думала, как-то моя суть не принимала иск об установлении факта, да и поведение судей предугадать было невозможно. И я оказалась права. В общем:
Решила я перестраховаться и подала заявление в порядке особого производства об установлении факта. Судья ВЕРНУЛА мне заявление с мотивировкой, что здесь усматривается спор о праве. То есть, заявление она не приняла, заинтересованное лицо не выслушивала, его возражений, соответственно, в глаза не видела. Но зато сэкономила мне время.
Несмотря на, по моему мнению, полнейшую незаконность определения, я его обжаловать не стала, а исправила название на ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, "заинтересованное лицо" на "ответчик" и приложила копию этого определения.
Другая судья иск приняла, а на подготовке приняла от администрации возражение и стала делать из меня дуру, пытая, не имела ли я в виду исковое о восстановлении срока, а если нет, то почему я заявление в порядке особого производства обозвала иском?
Я дурой и прикинулась, сказала, что восстанавливать срок нет смысла, так как он не пропущен, а что касается факта - показала ей еще раз определение о возвращении, сообщив, что оно вступило в законную силу, так что я не при делах. Причем с этой судьей мы часто сталкиваемся, так что в конце концов перестала наезжать и просто спросила, что происходит.
Я ей своими словами объяснила ситуацию, что администрация выражает свое несогласие, после чего все равно приходится заново подавать уже иски. Судья посмотрела на администрацию, на что администрация, за пять минут до этого, предоставившая возражение на иск с первой фразой "Не согласна в полном объеме", сказала, что они хоть и не согласны, но в таких случаях спора о праве не заявляют.
(Конечно, может, я чего-то не понимаю. но мне кажется, что несогласие - это уже спор и есть).
В общем, в возражении администрации указывалось, что
бла бла цитирование ГК не представлены доказательства фактического принятия - нет квитанций на оплату коммуналки и нет доказательств, что квартира до сих пор в собственности умершего (то есть, нет справок из БТИ и Росрегистрации). После того, как я выложила справки и квитанции, судья спросил, достаточно ли администрации доказательств, на что администрация ответила, что умывает руки и обжаловать решение не будет.
Насчет такой позиции у меня тоже большие сомнения, ведь эти обстоятельства должен устанавливать суд, а не требовать истец. А администрация в моем случае фактически контролирует, если не сказать заменяет обязанности судьи.
В общем, мы с судьей понадеялись на честное слово администрации и обговорили дату получения вступившего в силу решения. На прошлой неделе я получила
(ой, не могу, ржу до сих пор, выложу скан, как руки дойдут) решение об удовлетворении моего заявления об установлении факта на основании ст. 268 ГПК РФ.
