Сообщений в теме: 4

[дгсшаук]

Ситуация следующая. Физик пытается разбить договор между юр. лицами. Отбрасывая лирику скажу, что вопрос непосредственно связан с лицами, проживающими по определенному адресу. Но это не имеет значения в сущности.
Физик пытается приобщить в качестве доказательства поквартирный перечень лиц, проживающих в доме. При этом, указывает ФИО и адрес места проживая. Эти сведения им были получены самостоятельно путем просто опроса жильцов кто где живет. Я считаю, что в данном случае этот перечень не может быть приобщен к материалам дела по следующим основаниям:
1. эти данные в соответствии со ст.3 ФЗ "О персональных данных" являются персональными данными.
2. действия истца по сбору, систематизации и использованию персональных данных на основании той же статьи попадают под понятие обработка персональных данных.
3. у истца отсутствует письменное согласие людей, персональные данные которых он представил в суд на обработку их персональных данных. данное согласие необходимо на основании ч.4. ст.9 указанного закона.
4. при этом, бремя доказывания предоставления согласия на такие действия на основании части 3 ст.9 лежит в данном случае именно на истце.
5. действия истца самостоятельны и не находятся в рамках судебного запроса!

Вопрос на самом деле на обсуждении. Суд будет только 10 истец точно принесет указанные данные!

[Alderamin]

дгсшаук

Физик пытается разбить договор между юр. лицами. Отбрасывая лирику скажу, что вопрос непосредственно связан с лицами, проживающими по определенному адресу.

По определенному адресу проживают юрлица???

Но это не имеет значения в сущности.

Дальше можно не читать - в Чавойту!

Физик пытается приобщить в качестве доказательства поквартирный перечень лиц, проживающих в доме. При этом, указывает ФИО и адрес места проживая. Эти сведения им были получены самостоятельно путем просто опроса жильцов кто где живет. Я считаю, что в данном случае этот перечень не может быть приобщен к материалам дела по следующим основаниям:
1. эти данные в соответствии со ст.3 ФЗ "О персональных данных" являются персональными данными.
2. действия истца по сбору, систематизации и использованию персональных данных на основании той же статьи попадают под понятие обработка персональных данных.
3. у истца отсутствует письменное согласие людей, персональные данные которых он представил в суд на обработку их персональных данных. данное согласие необходимо на основании ч.4. ст.9 указанного закона.
4. при этом, бремя доказывания предоставления согласия на такие действия на основании части 3 ст.9 лежит в данном случае именно на истце.
5. действия истца самостоятельны и не находятся в рамках судебного запроса!

Я всё-таки прочитал дальше - ОДНОЗНАЧНО В ЧАВОЙТУ!!!

[barinskey]

дгсшаук
В чем проблема-то?
Составьте свой альтернативный список проживающих в квартирах
Суть-то в том, что есть такая штука как относимость и допустимость доказательств. Прочитайте ГПК.

[дгсшаук]

Признаю, писал быстро. Расшифровываю.
Между оператором связи и управляющей компанией был заключен договор размещения оборудования связи на жилфонде, находящимся на обслуживании УК.
Сейчас, один из жильцов пытается признать договор противоречащим закону.
Мы т.е.Оператор связи передал в суд реестр договоров, заключенных с жильцами дома на оказание услуг связи (кабельное+интернет). Необходимо согласие определенного количества жильцов жилфонда для размещения оборудования на общем имуществе жильцов. Подобное разрешение заложено в каждом заключенном договоре в качестве одного из пунктов!
Таким образом, мы говорим, что вот реестр договоров, составленный на основании заключенных договоров. Количество заключенных договоров с учетом пункта договора, позволяющего размещать оборудование на общем имущества жильцов жилого дома, в сумме дает необходимое для получения согласия на размещение!!!

Истец собирается принести свой собственный список жильцов жилого дома, в котором он живет и на котором в том числе расположено оборудование связи. Собственно вот и вся полная предыстория.

Добавляю, что представить все договоры (а их более 300) просто не имеем возможности ни для обозрения ни для приобщения копий!

Сообщение отредактировал дгсшаук: 05 November 2009 - 14:07