Сообщений в теме: 6

[butch_05]

В решении суда об определении долей написано "...признать за А 3/8 доли жилой площади квартиры, расположенной по адресу..."
А как быть с общей площадью? Пользование вспомогательными помещениями осуществляются всеми участниками долевой собственности на квартиру одинаково, вне зависимости от величины доли. Может по этому делимой частью в данном случае является только жилая площадь? Если я не прав, поправьте меня пожалуйста. Если прав, то приведите пожалуйста юридическую норму.
С уважением.

Добавлено немного позже:
Пока нашел только 24-62-ЗК от 16.06.99 закон г. Москвы "Об особенностях приватизации жилых помещений в квартирах коммунального заселения", п.4 ст.1

4. Общее имущество собственников (общая собственность) в квартире
коммунального заселения - места общего пользования квартиры, а также
инженерное и иное оборудование, предназначенное для обслуживания
только этой квартиры и находящееся как внутри квартиры, так и вне ее.
Общее имущество не подлежит разделу между собственниками жилых
помещений этой квартиры.

Но хочется найти, что либо подобное о не коммунальных квартирах.

[Alderamin]

butch_05

В решении суда об определении долей написано "...признать за А 3/8 доли жилой площади квартиры, расположенной по адресу..."

Если так написано, то решение совершенно безграмотное... Однако как-то сомнительно, что в решении написано именно так... Поэтому - выкладывайте скан решения...

А как быть с общей площадью?

Кому быть? В каком смысле быть?

[butch_05]

Скан выложить не могу, но написано так:

Решил: Установить доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... равными 1/2 (одной второй).
Признать за А право собственности по праву наследования на 3/8 доли жилой площади, расположеной по адресу: ...

про 1/2 это то, что принадлежало наследодателям на правах совместной долевой без определения долей

[Alderamin]

butch_05

Скан выложить не могу, но написано так:

В чем проблема-то? Даже цифрового фотоаппарата нет?

Решил: Установить доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... равными 1/2 (одной второй).
Признать за А право собственности по праву наследования на 3/8 доли жилой площади, расположеной по адресу: ...

Эт чё, московский суд такое написал? В общем, насколько можно понять из Ваших не понятных до конца сообщений - смысл решения суда такой: признать за А право долевой собственности на квартиру, размер доли А - 3/8...

про 1/2 это то, что принадлежало наследодателям на правах совместной долевой без определения долей

Нет такого... И никогда не было... Есть общая совместная собственность, т.е., без определения долей, и есть общая долевая - т.е., с определением долей... Что касаемо Вашего вопроса:

А как быть с общей площадью? Пользование вспомогательными помещениями осуществляются всеми участниками долевой собственности на квартиру одинаково, вне зависимости от величины доли. Может по этому делимой частью в данном случае является только жилая площадь? Если я не прав, поправьте меня пожалуйста. Если прав, то приведите пожалуйста юридическую норму.

то он остается совершенно непонятным...

[butch_05]

В данный момент идет процесс по иску об установлении порядка пользования. Ответчик, уцепившись за эту фразу в решении (о праве собственности ТОЛЬКО жилой площади), пытается оставить сложившийся порядок пользования. Порядок сложился без учета мнения "А", однако, принимая во внимание описку(?) в решении, судья озадачено чешет затылок и кажется хочет применить п.37 Постановления Пленума ВС/ВАС 6/8.
Надо ли в этом случае подавать заявление об исправлении описок по ст. 200 ГПК РФ? Или существует норма материального права, которая говорит о том, что места общего пользования являются неделимыми в ОБЫЧНОЙ, НЕ КОММУНАЛЬНОЙ квартире, принадлежащей нескольким собственникам?

[Alderamin]

butch_05

В данный момент идет процесс по иску об установлении порядка пользования. Ответчик, уцепившись за эту фразу в решении (о праве собственности ТОЛЬКО жилой площади), пытается оставить сложившийся порядок пользования. Порядок сложился без учета мнения "А"

Из того, что Вы тут рассказываете, ничего непонятно, а потому обсуждать абсолютно нечего...

принимая во внимание описку(?) в решении

Надо ли в этом случае подавать заявление об исправлении описок по ст. 200 ГПК РФ?

Не видя всего решения, невозможно понять, описка это или нет...

судья озадачено чешет затылок и кажется хочет применить п.37 Постановления Пленума ВС/ВАС 6/8.

И что Вас удивляет? Данное разъяснение как раз касается вопроса определения порядка пользования, поэтому удивляться можно было бы, если бы судья, наоборот, не хотела его применить...

Или существует норма материального права, которая говорит о том, что места общего пользования являются неделимыми в ОБЫЧНОЙ, НЕ КОММУНАЛЬНОЙ квартире, принадлежащей нескольким собственникам?

В связи с чем вопрос - совершенно непонятно... Но в любом случае данные места практически всегда неделимы...

[butch_05]

Собственно мне нужно было лишь знать о том, что места общего пользования неделимы.
Спасибо за внимание.