К исковому заявлению не приложены доказательства нанесения морального вреда, на возмещении которого потребитель настаивает.
Основание иска- просрочка на 19 месяцев строительства и предачи квартиры потребителю.
Предмет иска-уменьшить цену, выплатить неустойку, выплатить моральный вред, оплатить вынужденный найм жилья.
Что делать, я считаю действия судьи не законные. Она не может требовать доказательства приченения морального вреда, в исках с потребителями он приченен априори.
Определение КС РФ от 16 октября 2001 г. N 252-О "...В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.....
Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 ГК Российской Федерации. ...."
Что делать? обжаловать в суд кассационной инстанции со ссылкой на КС РФ??
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 08 November 2009 - 05:34
Поддерживаю, немедленно частную жалобу.обжаловать в суд кассационной инстанции со ссылкой на КС РФ??
Ну и попутно пару вопросов, у меня сейчас подобный иск принят к рассмотрению. Думаю вы основываетесь на 214 - ФЗ?
1. Какой нормой основываете первое требование?Предмет иска-уменьшить цену, выплатить неустойку, выплатить моральный вред, оплатить вынужденный найм жилья.
2. А последнее - как убытки по ст. 10? Надеюсь с доказыванием проблем нет?
#3
Отправлено 08 November 2009 - 14:51
1. Уменьшение цены услуги строительного подряда из-за нарушения условий договора основании п. 3 ст. 737 Гражданского Кодекса и пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" .
2. Убытки найма жилья обосновал следущим, В соответствии со ст. 393 ГК РФ, 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
доказательствами являются справки ФРС РФ об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, справка Администрации города об отсутствии заключенных договоров социального найма.
Я все равно не понимаю, как можно было такой бред с моральным вредом придумать и что теперь такой судья решит.
Добавлено немного позже:
под 214 фз не подпадает
2. Убытки найма жилья обосновал следущим, В соответствии со ст. 393 ГК РФ, 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
доказательствами являются справки ФРС РФ об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, справка Администрации города об отсутствии заключенных договоров социального найма.
Я все равно не понимаю, как можно было такой бред с моральным вредом придумать и что теперь такой судья решит.
Добавлено немного позже:
1. Уменьшение цены услуги строительного подряда из-за нарушения условий договора основании п. 3 ст. 737 Гражданского Кодекса и пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" .
2. Убытки найма жилья обосновал следущим, В соответствии со ст. 393 ГК РФ, 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
доказательствами являются справки ФРС РФ об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, справка Администрации города об отсутствии заключенных договоров социального найма.
Я все равно не понимаю, как можно было такой бред с моральным вредом придумать и что теперь такой судья решит.
под 214 фз не подпадает
#4
Отправлено 09 November 2009 - 12:54
В прравильном направлении движитесь, частная жалоба однозначно.К исковому заявлению не приложены доказательства нанесения морального вреда, на возмещении которого потребитель настаивает.
из личной практики когда таки дела крутятса и суммы велики, возможен личный интерес, так один раз судья 8 раз откладывала дело, на последнем я не выдержал и уведомил всех что использую диктофон и буду обжаловать действия суда, решение было в этот же день.
В моем случае судья, так отстаивала интересы ответчика, что о состязательности и речи не шло.
а про 19 месяцев это вы зря, надо было разбить на помесячно, тогда бы больше было, а так вам могут удовлетворить но результатом вы довольны не будете.
#5
Отправлено 09 November 2009 - 13:24
цена иска около миллиона , я посмотрел на сайте судебное делопроизводство где эта судья все иски обездвижевала а потом возвращала истцу так как он не выполнил указание судьи.
Сегодня отвезу частную жалобу.
Причем иск получен в суде 20 сентября. вплоть до ноября не было движения ни какого. Потом после звонкак зам председателя суда. появляется определение об обездвиживании якобы от 24 сентября (т.е. в 5-дневный законный срок) эта информация появилась в ноябре, далее по почте 7 ноября и приходит это обределение якобы от 24 сентября. Которое еще нужно обжаловать и восстанавливать срок для обжалования.
Что твориться у суда с этим застройщиком жилья, который задерживает строительство на 2 года.
А вы говорите судья Майкова виновата, что от Лужка получила квартиру.
Вот она коррупция и как с ней бороться?
Сегодня отвезу частную жалобу.
Причем иск получен в суде 20 сентября. вплоть до ноября не было движения ни какого. Потом после звонкак зам председателя суда. появляется определение об обездвиживании якобы от 24 сентября (т.е. в 5-дневный законный срок) эта информация появилась в ноябре, далее по почте 7 ноября и приходит это обределение якобы от 24 сентября. Которое еще нужно обжаловать и восстанавливать срок для обжалования.
Что твориться у суда с этим застройщиком жилья, который задерживает строительство на 2 года.
А вы говорите судья Майкова виновата, что от Лужка получила квартиру.
Вот она коррупция и как с ней бороться?
#6
Отправлено 12 November 2009 - 11:25
дмитрий29, дайте, пжлста, ссылку на полный текст определения КС от 16.10.2001 года №252-О, не могу найти почему-то. Заранее благодарна!
#9
Отправлено 14 November 2009 - 00:41
здесь дело принципа в части возмещения морального вреда ? сумма как я понимаю всё равно будет ведь весьма мизерной (тем более по сравнению с % от неисполненного договора за 19 месяцев). Доказать беспредел судьи то можно, НО думается суеты над этим занятием будет больше, чем полученного толка. 
#10
Отправлено 04 December 2009 - 10:07
Доказать беспредел судьи то можно, НО думается суеты над этим занятием будет больше, чем полученного толка.
И какая ж тут особая суета усматривается? Пара лишних бумажек много времени не съест. А "толку" в любом случае будет больше, чем без таковых
))).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
