в 2008 году Иванов подарил квартиру. полученную им по наследству, своей жене.На сегодняшний день подано исковое заявление кредитора Иванова о признании этой квартиры совместной собственностью супругов Ивановых и выделении 1.2 доли из своместно нажитой квартиры. представляю интересы ивановых и думаю, что суд должен отказать в удовлетворении исковых требований: ст. 36 СК (имущество, полученное в дар) и ст. 45 СК: По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Или я ошибаюсь и у истца есть основания для удовлетворения подобного иска?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 07 November 2009 - 23:35
о признании этой квартиры совместной собственностью супругов Ивановых
На каком основании?
#3
Отправлено 08 November 2009 - 10:10
В исковом заявлении два основания: 1. договор дарения был оформлен в период рассмотрения исковых требований кредитора к Иванову о взыскании долга и 2. иванов по сей день зарегистрирован в спорной квартире.
#4
Отправлено 08 November 2009 - 13:15
Mukina
Основания бредовые...в 2008 году Иванов подарил квартиру. полученную им по наследству, своей жене.На сегодняшний день подано исковое заявление кредитора Иванова о признании этой квартиры совместной собственностью супругов Ивановых и выделении 1.2 доли из своместно нажитой квартиры.
В исковом заявлении два основания: 1. договор дарения был оформлен в период рассмотрения исковых требований кредитора к Иванову о взыскании долга и 2. иванов по сей день зарегистрирован в спорной квартире.
Вы как юрист представляете интересы? И не понимаете бредовость предъявленного иска?представляю интересы ивановых и думаю, что суд должен отказать в удовлетворении исковых требований: ст. 36 СК (имущество, полученное в дар) и ст. 45 СК: По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Или я ошибаюсь и у истца есть основания для удовлетворения подобного иска?
#5
Отправлено 08 November 2009 - 14:29
В исковом заявлении два основания: 1. договор дарения был оформлен в период рассмотрения исковых требований кредитора к Иванову о взыскании долга и 2. иванов по сей день зарегистрирован в спорной квартире.
Это бред. И даже если истец считает сделку мнимой (что недоказуемо), то квартира все равно не может оказаться в совместной собственности супругов - разве что в личной собственности Иванова.
#6
Отправлено 09 November 2009 - 21:24
тоже считаю, что иск бредовый. Всем спасибо большое за поддержку.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
