В теме одно сообщение

[vbyubzy]

Модер, не лютуй, если необходимо, слей тему с аналогичной в процправе.
пытаюсь прочесть нормально п. 27 постановления пленума ВАС №36 от 28.05.2009 применительно к случаям рассмотрения дела апелляцией по правилам суда первой инстанции, в соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ. читаю:
"27. При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 270 Кодекса рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
В случае, когда в производстве суда первой инстанции находится заявление лица, участвующего в деле, о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции."
т.е. правильно ли я понимаю, что:
1) в случае выявления обстоятельств, указанных в абз 2 п. 27 Постановления, независимо от того, применима ли в этой ситуации ч. 5 ст. 270 АПК или нет, суд может принять измененные или дополнительные требования;
2) в случае рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 270 АПК не действуют ограничения, предусмотренные ч. 3 ст. 268 АПК?

[vbyubzy]

что, вообще никаких мыслей?