Сообщений в теме: 20

[МФТБ]

Суть вопроса в следующем:
По основному иску, требования истца были удовлетворены частично - вместо заявленных 1,2 млн было взыскано 0,9 млн.
впоследствии было подано заяление о взыскании судебных издержек.
В Определении по заявлению о взысканию судебных издержек. первоначальный заявленный размер требований - 220 тыс. руб. (оплата юруслуг + перелет до питера + гостиница) судом судом уменьшен до - 140 тыс рублей (стоимость юр услуг снижена на основании ч. 2 ст 110 АПК и Письма ВАС РФ от 13.08.2004 года.)
В определении указано, что имело место применение ч. 1. ст. 110 (пропорциональность удовлетворения требований) в соответсвии с которой судебные расходы (в которые входят судебные издержки) взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
на определение подана апелляционная жалоба в которой Ответчик ссылается на то что в данном случае фактически положение о пропорциональности применено не было.
приводится расчет. в соответствии с которым, указанная сумма (140 000) уменьшается пропорционально уменьшению размера удовлетворенных исковых требовании до 104 258 рублей.

что то мне подсказывает что не все тут гладко, однако найти нпа в котором регламентируются схожие вопросы - затрудняюсь.
прошу поделится опытом.

[Профи]

(оплата юруслуг + перелет до питера + гостиница)

Сколько каждые из услуг обошлись стороне???

[МФТБ]

было несколько представителей, перелет - 30 000, юрист - 160 000, еще ездил коммерч директор. на него ущло 57 000, все цифры округленные.

[viking80]

Профи

Сколько каждые из услуг обошлись стороне???

да какая разница.

МФТБ

было несколько представителей, перелет - 30 000, юрист - 160 000, еще ездил коммерч директор. на него ущло 57 000, все цифры округленные.

оплата буит произведена только тем лицам которые участвовали в процессе и с учетом соразмерности. юр услуги в 160 рублей требование для суммы иска в 1,2 млн очень уж серьезное)))я вам за 100 бы дело сделал)))
к тому же воспользуйтесь поиском тему обсуждали.

[Орокон]

простенькое дело по взысканию,
и при этом

юрист - 160 000,

фигассе. хочу жить в этом самом СССР (с)

вместо заявленных 1,2 млн было взыскано 0,9 млн.

почему?
если истец не доказал задолженность в 0,3 млн., то это один вариант и ответчик прав со своей АЖ
если же ответчик по ходу процесса оплатил долг, и в этой части в иске отказано, то он, ответчик может итить в лес со своей АЖ

чего непонятного?

[Praktik13]

Вопрос в тему.
При взыскании судебных расходов на оплату представителей, необходимо ли предоставлять суду справку о средней стоимости оказания юридических услуг в данном регионе, в обоснованность своих требований? ( в кассации сказали,что обязательно ).

Сообщение отредактировал Praktik13: 12 January 2009 - 02:32

[Изяслав]

Praktik13

необходимо ли предоставлять суду справку о средней стоимости оказания юридических услуг в данном регионе, в обоснованность своих требований?

ВАС разъяснил, что разумность размера расходов определяется с учетом сложившихся в регионе цен на юр. услуги. доказательства предоставляет заявитель.
йа в аналогичной ситуации не заморачивался и снял копии с прейскурантов парочки юркантор.


Добавлено в [mergetime]1231739876[/mergetime]
МФТБ

еще ездил коммерч директор. на него ущло 57 000

а это было необходимо? поди, слетал развеятся и в качестве заградотряда, конечно, юрист же без манагера обязательно все неправильно сделает.

[Praktik13]

Прейскурант цен прокатил?
Судья вредный попался, там вроде мелочь, но он из за копейки удавится. Если в удовлетворении расходов откажет, хочется подойти во всеоружии в апелляцию..

[Изяслав]

Praktik13

Прейскурант цен прокатил?

не _один_ прейскурант. можете попробовать сведения органа статистики притащить, ВАС что-то в обзоре про это тоже говорил. если статистики конечно сведения в таком разрезе дадут, таки не балансы.

[Praktik13]

Притащить можно все, что угодно.Нужна официальность, касаемо сведений вы правы, только это лишние расходы.

[Изяслав]

Praktik13

Нужна официальность

АПК не предусмотрено такого критерия к доказательствам, как "официальность". нужна доказанность - и прейскуранты, внутренние документы, устанавливающие расценки адвокатских контор, юр.фирм подтверждают, что стоимость Ваших услуг не взята с потолка, и не выше сложившихся в регионе. если оппонент считает иначе, пусть тащит свои доказательства.

[Praktik13]

Было бы все как в АПК на практике..

[Профи]

да какая разница.

viking80

Большая.

В Определении по заявлению о взысканию судебных издержек. первоначальный заявленный размер требований - 220 тыс. руб. (оплата юруслуг + перелет до питера + гостиница) судом судом уменьшен до - 140 тыс рублей (стоимость юр услуг снижена на основании ч. 2 ст 110 АПК и Письма ВАС РФ от 13.08.2004 года.)
В определении указано, что имело место применение ч. 1. ст. 110 (пропорциональность удовлетворения требований) в соответсвии с которой судебные расходы (в которые входят судебные издержки) взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ябы мотивировал так:
0,9 млн =75% от 1,2 млн

Суд применил пропорциональность: 75% от 220 тыщ = 165 тыщ (120 юрист + 45 остальное)
И пременен принцип разумности расходов на представителя. 120 уменьшино до 95.

Итого: 95 + 45 = 140 тыщ.

Все нормуль.

[viking80]

viking80 Большая.

да нет разницы ваабще никакой...

Ябы мотивировал так:0,9 млн =75% от 1,2 млнСуд применил пропорциональность: 75% от 220 тыщ = 165 тыщ (120 юрист + 45 остальное)И пременен принцип разумности расходов на представителя. 120 уменьшино до 95.Итого: 95 + 45 = 140 тыщ.Все нормуль.

может вы и есть тот судья)))
С другой же стороны если в суд будут предоствалены доказательства оказаных представителем услуг то суд должен обосновать уменьшение - это имхо КС сказано было - поискать нада. ИМХО уменьшение суммы иска никоем образом на стоимость услуг представителя влиять не может, если только в договоре не предусмотрен % от суммы иска в качестве оплаты услуг!

[EkaterinaEK]

Подскажите, пожалуйста.
23 марта 09 года вынесено решение районным судом. Истцу в иске отказано. Ответчик привлекал представителя (адвоката). Только неделю назад узнал, что оказывается расходы на адвоката можно взыскать с истца (пусть и не в полном объеме). Адвокат об этом умолчал.
Судебное решение от 23.03.09 уже вступило в силу. Вопрос:
- можно ли взыскать судебные расходы после вступления в силу решения суда
- в какой суд обращаться? (бывший ответчик обратился с отдельным исков в районный суд, ему, разумеется, отказали, сославшийсь на то, что данный вопрос должен решаться тем же судом, что и вынес решение по делу)
- пишется заявление о взыскание судебных расходов или что?
- гос. пошлину нужно каку-то оплачивать?
Спасибо.

PS не увидела сначала, что здесь по АПК судебные издержки...но модераторы, наверное, перенесут в правильную тему?

Сообщение отредактировал EkaterinaEK: 13 November 2009 - 13:41

[Alphaville]

но модераторы, наверное, перенесут в правильную тему?

Модераторы ее вообще закроют, потому, что этот вопрос перетерт тут до неприличия.
Если воспользуетесь Поиском, то даже и образцы найдете.

[EkaterinaEK]

Ну через посик я нашла что-то, но ответов на свой вопрос с конкретными ссылками на НПА не нашла, иначе бы вопрос в теме не задавала.

[Alphaville]

EkaterinaEK

Ну через посик я нашла что-то, но ответов на свой вопрос с конкретными ссылками на НПА не нашла,

А вот не надо ля-ля... только что Поиск мне выдал 79 тем, и Вы хотите сказать, что все пересмотрели и там ничего нет?

Лично, в Процессуальных документах, в большой теме про вызскание расходов, выкладывал целый пакет документов, включая образец заявления.

с конкретными ссылками на НПА

А вот за это... так вообще...

[не сын юриста]

У вас АС или СОЮ?
Если АС дайте адрес - скину табличку по расходам на представителя. Там все понятно.

[Alphaville]

kuvshinovnn

У вас АС или СОЮ?

А сами-то как думаете, если:

вынесено решение районным судом.

обратился с отдельным исков в районный суд,

не увидела сначала, что здесь по АПК судебные издержки...но модераторы, наверное, перенесут в правильную тему?

[не сын юриста]

не увидела сначала, что здесь по АПК судебные издержки..

ага