Сообщений в теме: 13

[Tatilia]

Добрый день!

Мы - ООО, имеем на балансе теплосети, которые сами реконструировали по ТУ ЭСО. К нашим теплосетям присоединены другие абоненты, имеющие договоры с ЭСО. Обслуживанием сетей занимается наше ООО (так как они на нашем балансе). Как выстроить отношения с другими абонентами, которые отказываются принимать участие в компенсации расходов на реконструкцию и поддержание в работоспособном состоянии этих сетей?

[JIS]

Tatilia
Ну блин, товарисчи давайте не буим вот так вопросы задавать. Звучит как поконсультируйте или научите? Если вы не юрист обратитесь к нему.
А если юрист давайте обсуждать проблему, а именно какое решение вы видете, а тут народ подключится в обсуждение с замечанием и критикой.

[Zmeyka]

JIS
Конфа создавалась для общения, а постепенно превращается в бесплатную консультацию. Хотя направление движения дать Tatilia могу - двигайте в ГУТ за тарифом на транзит - если у вас только трубы - то пожалеете, что занялись, расходы на утверждение тарифа превысят расходы по эксплуатации...

Но это надо понять....

[JIS]

Zmeyka

Tatilia могу - двигайте в ГУТ

"это слово ругательное и попрошу ко мне его не применят"
Шпак "Иван Васильевич меняет профессию"
По правилам форума нельзя людей посылать, аднако))))

Сообщение отредактировал JIS: 13 November 2009 - 15:03

[Zmeyka]

JIS А если к вам послать, то тоже на 3 буквы получится... Вот как устроился хорошо!

Флудим в пятницу по полной...

[JIS]

Zmeyka
Тема адноко предполагает право на законный пятничный флуд, и попадание в чавойту!))))

JIS А если к вам послать, то тоже на 3 буквы получится... Вот как устроился хорошо!

хорошо, что не в меня ))))

[Zmeyka]

и попадание в чавойту!))))

Туда ей и дорога...

[is196]

Доброго дня! Единственная соответствующая закону возможность получить компенсацию затрат - установить тариф на услуги по передаче тепловой энергии. При этом предприятие сразу получит статус субъекта естественной монополии и все вытекающие из этого последствия. Если же пытаться получить компенсацию другим способом, то есть риск после жалобы субабонентов попасть под ФАС и получить штраф, а также выплатить в бюджет незаконно полученный доход.
А вообще можно попытаться построить бизнес: Создавайте рядом еще одно ООО, которое получит эту трубу в аренду от первого ООО. Часть затрат с первого ООО удастся перебросить во второе ООО (арендатор). Плюс в обоих ООО могут работать одни и те же люди - зарплата. И т.д. Нужно творчески подходить к любому процессу.
В любом законодательстве, включая о ценообразовании, есть своя прелесть, которую надо максимально использовать.

Сообщение отредактировал is196: 14 November 2009 - 18:57

[JIS]

is196

Создавайте рядом еще одно ООО, которое получит эту трубу в аренду от первого ООО. Часть затрат с первого ООО удастся перебросить во второе ООО (арендатор).

прям сказка какая то))) откуда деньги то возьмутся?
а если хотите поганку сделать для перекачки денег, эт не самое хорошее решение, т.к.

Единственная соответствующая закону возможность получить компенсацию затрат - установить тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

утверждение не до конца верное))

[is196]

Доброго дня! А в чем же оно не верное? Нельзя ли поточнее.
А насчет "поганок" - все соответствует законодательству, и соответственно РСТ не откажет в установлении тарифа на передачу тепловой энергии. В принципе можно и в собственность второму ООО передать трубу. Круг возможностей в рамках действующего законодательства не ограничен.

[Zmeyka]

is196
Затраты на установление и "сопровождение" тарифов знаете? При одной трубе они не отбиваются

[JIS]

is196

А насчет "поганок" - все соответствует законодательству, и соответственно РСТ не откажет в установлении тарифа на передачу тепловой энергии. В принципе можно и в собственность второму ООО передать трубу. Круг возможностей в рамках действующего законодательства не ограничен.

Выражайтесь точнее, я думал вы поганку для нивелирования рисков основного бизнеса от 19.4. и 19.31, а так нафига мне лепить контору с арендой и на нее защиащть тариф, ведь РЭК не даст зафигачить аренду которую я хочу, не вопрос возможно в суде и удастся выйти на данный размер, однако как моя дорогая пресмыкающаяся колега сказала - работа потребует отвлечения денежек + затраты на суды + прочие организационные расходы.
А если просто отдать чтобы за это не отвечать иногда это невозможно технически и юридически, а иногда собственник не хочет отдать принципиально

[is196]

Давайте не будем попусту спорить. Все зависит от количества тепловой энергии передаваемой потребителям. Оставим это на суд того, кто спросил нашего мнения. На самом деле необходимо все посчитать и исходя из экономической целесообразности действовать. По моему мнению, если в арендной плате будут "отбиваться" средства, то уже есть смысл заниматься этим вопросом. А если просто ждать или напрягать субабонентов на платеж, то можно нарваться на ФАС.

[Нафнаф]

is196
согласен, сначала надо посчитать, а потом уже действовать