Сообщений в теме: 4

[zworro]

21 сентября 2009 года на Литейном заводе ОАО "Камаз-Металлугия" при выполнении работ по устранению аварийной неполадки меня придавило механизмом. Получил производственную травму. Был доставлен в БСМП бригадой скорой помощи с диагнозом "тупая травма живота и грудной клетки" с повреждением внутренних органов брюшной полости, перелом 7 ребер справа, кровотечение в брюшной и грудной полости. Перенес одну экстренную и две плановые операции.

Сознание не терял,сотовый телефон был у меня с собой. В ожидании скорой я набрал номер и попросил своего напарника позвонить моей жене. Из начальства домой никто не звонил и если бы я этого не сделал,то мои родные еще не скоро узнали бы о случившимся. Жена на следующий день написала заявление в прокуратуру и только после этого начальство соизволило позвонить,с угрозами и,оскорблениями и обещанием дать деньги,в обмен на отзыв заявления. На что им жена дала ответ: "Поздно.Дело уже пошло в ход."

Было расследование комиссии во главе с гос.инспектором по труду. Акт Н-1 у нас на руках. Меня комиссия допрашивала в больнице. При допросе не учли мои показания,а только ответы на вопросы заданные гос.инспектором. Во время допроса мне была предъявлена для опознания подпись в документе ознакомления с тех.процессом. Подпись я признал поддельной,жена тому свидетель. В протоколе допроса и в акте Н-1 факт подделки подписи не фигурирует. В комиссию входили три моих доверенных лица,но только формально и фактического участия в расследовании не принимали.

В присутствии моей жены гос.инспектор по труду звонил на завод узнать причину невыплаты пострадавшему материальной помощи(заявление было написано ранее) на что ей ответили,что начальник моего цеха два раза получил в кассе на меня помощь общим размером 36тыс.руб. В телефонном разговоре начальник моего цеха заявил,что деньги эти предназначались на медицинские расходы. По факту мы получили компенсацию медицинских расходов в размере около 7 тысяч. При этом чеки у нас все остались на руках и расписок за получение наличных у нас никто не брал. В телефонном разговоре начальник заявил,что может взять любую сумму на медицинские расходы(на меня) но к вечеру он должен за нее отчитатся. И если чеков у нас никто не берет,то отчитываются видимо другими(своими) чеками,а на заводе фиксируют.как оказание материальной помощи мне(пострадавшему).

По заявлению об оказании материальной помощи было выплачено 25тыс. с перечислением на сберкарту,при этом в расчетке полученной с завода сумма 25тыс. стоит под графой "материальная помощь",но при этом с нее начислен вычет налога на доходы физических лиц. Сумму выплатили полностью,но налог в виде долга( 2730руб. ) перешел на следующий месяц и будет вычтен с больничного.

С прокуратуры пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В нем указано,что деяния лиц,указанных в акте Н-1,как допустившие нарушение требований по охране труда,не имеют причинно следственной связи с получением мною производственной травмы.

Диагноз,который указан в акте Н-1 является не полным,так как последующее после выписки из БСМП углубленное обследование в другой поликлинике показало дополнительные повреждения(в следствии травмы),и потребовало дополнительного оперативного вмешательства(третья операция).

В связи с этим интересуют следующие вопросы:

1)Степень моей виновности в произошедшем несчастном случае в акте Н-1 не указана. Со слов гос.инспектора по труду,меня никто не обвиняет. Стоит ли мне настаивать на дополнительном расследовании этого несчастного случая,с учетом фактов которые были проигнорированы комиссией(отсутствие приборов контроля давления в пневмосистеме(их успели установить после получения мною травмы,на момент комиссии они уже были),отсутствие наряда-допуска на работы(его сделали задним числом),факт подделки моей подписи.)? Фактически сейчас виновных нет,но так не бывает. При повторном расследовании,могу ли я остатся виновным? Повлияет ли мое молчание сейчас по данным фактам,на размер выплат компенсаций,т.к. умалчивание данных фактов косвенно смягчает обстоятельства несчастного случая (нет виновных-нет спроса-меньше выплат)?

2)Должны ли были мои доверенные лица принимать прямое участие,в составе комиссии,в расследовании моей производственной травмы? Если должны были,то ставит ли тот факт,что они не участвовали,под сомнение результаты расследования?

3)Как проверить факт получения моим начальником материальной помощи на меня (фактически нажива на чужой трагедии,моей травме), т.к. я считаю,что сумма взятая им из кассы предприятия,может повлиять на дальнейшие выплаты мне,потому что лимит оказания помощи на предприятии не безграничен. Могу ли я обратится в прокуратуру за содействием в этом вопросе?

4)Облагается ли материальная помощь налогом на доходы физических лиц? На заводе нам ответили,что если начисления производились через бухгалтерию,то налог взымается.

5)Стоит ли обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему несчастному случаю? Никого не хочу наказывать,но по этому постановлению выходит,что мое начальство кристально чисто и к моему несчастному случаю никакого отношения не имеет.этот вопрос тесно связан с вопросом №1. Установлен ли срок подачи обжалования данного постановления?

6)Как дополнить диагноз указанный в акте Н-1,новым уточненным диагнозом? Можно ли предъявить претензии к лечебному учереждению, предоставившему данные с неполным диагнозом в комиссию по расследованию моего несчастного случая?

Заранее благодарен за помощь. С уважением,Алексей.

[kantor]

1. Почему вы считаете, что должны быть компенсационные выплаты? У вас уже установлена степень утраты професиональной трудоспособности?
2. Имеют право, но не должны.
3. Заявление в милицию.
4. Да.
5. Уголовное дело возбуждается если причинен тяжкий вред здоровью.
6. Не имеет смысла. если вред здоровью не тяжкий.

[a_lex volkov]

Случай у вас тяжелый, обратитесь к хорошему юристу в реале. Ведь все документы, относящиеся к делу, желательно видеть своими глазами.

[kantor]

5. Моя травма относится к тяжелым,но в возбуждении уголовного дела отказано.

Вы не хотите читать что написано:

Уголовное дело возбуждается если причинен тяжкий вред здоровью.

но не тяжелый несчастный случай на производстве. Или еще пояснять?
Обратитесь к юристу в реале.

[kantor]

Разница вот в этом:
ПП РФ от 17 августа 2007 г. N 522
Правила определения степени тяжести вреда здоровью человека
4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:
а) в отношении тяжкого вреда:
вред, опасный для жизни человека;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности;

ПРИКАЗ Минздрав и соцразвития от 24 февраля 2005 г. N 160 «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве»
3. К тяжелым несчастным случаям на производстве относятся:
1) повреждения здоровья, острый период которых сопровождается:
- шоком;
- комой;
- кровопотерей (объемом более 20%);
- эмболией; - И так далее.
Первый документ относится к уголовному преследованию, второй к трудовому праву. Не буду же я вывешивать всю портянку с перечислением повреждений здоровья.