Сообщений в теме: 18

[april]

Согласно п.1 ст.61.8. Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Так вот, я участник ООО, в отношении которого введена процедура банкротсва (наблюдение) могу ли я подать самостоятельный иск о недействительности сделки этой ООО, которая совершена с нарушением правил об одобрении сделки с заинтересованностью?

[Cartman]

april
Конечно, в общем исковом порядке за рамками процедуры банкротства

[april]

april
Конечно, в общем исковом порядке за рамками процедуры банкротства

А кредитор может по основаниям, предусмотренным не Законом о банкротстве, а Гражданским кодексом, типа как заинтересованное лицо?

[Cartman]

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

[xxx]

Cartman

Конечно, в общем исковом порядке за рамками процедуры банкротства

получается что если сделку можно оспорить по общим положениям ГК (а не по специальным основаниям предусмотренным ЗоБ), то её может оспорить как конкурсный кредитор так и третье лицо в отдельном судебном производстве?

[Cartman]

xxx
У Вас сомнения?

[Bistrov Den]

то её может оспорить как конкурсный кредитор так и третье лицо в отдельном судебном производстве?

Кредитор - только если речь о ничтожной сделке и истец сможет доказать свою заинтересованность.
Оспоримую сделку можно оспорить в общем порядке, если законом истцу предоставлено такое право (в отношении кредиторов таких норм, насколько я знаю, нет).

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 23 November 2009 - 21:01

[xxx]

Cartman
Bistrov Den

а как быть если в рамках дела о банкротстве заявлено требование кредитора, основанное на договоре, действительность которого оспаривается в отдельном судебном деле? суд должен приостановить производство по делу о банкротстве?

[Ahasverus]

xxx

суд должен приостановить производство по делу о банкротстве

Видимо не производство по делу о банкротстве, а рассмотрение требования кредитора.

[xxx]

wild_tatarin

Видимо не производство по делу о банкротстве, а рассмотрение требования кредитора.

так все требования рассматриваются в рамках одного дела о банкротстве и, ведь, закон не предусматривает возможность приостановления рассмотрения требования кредитора.

[Аксюта]

см. п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57
"О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"

Видимо ход мысли будет тот же у суда...

[xxx]

Видимо ход мысли будет тот же у суда...

с одной стороны да, но вполне возможно, что лицо оспаривающее договор, не участвует в рассмотрении дела о банкротстве, и соответсвенно у него нет возможности предъявлять возражение по поводу заявленного требования кредитора...

указанное поставновление ВАС:
"...В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск...."

[Bistrov Den]

суд должен приостановить производство по делу о банкротстве?

Может приостановить, но не обязан. Если договор будет признан недействительным, то это основания для пересмотра определения о включении требований в реестр по вновь открывшимся обстоятельствам

закон не предусматривает возможность приостановления рассмотрения требования кредитора.

Закон - нет, но приостановление в части требований вовсю используется арбитражными судами всех мастей

[xxx]

Bistrov Den

Может приостановить, но не обязан.

почему не обязан?

Статья 58. Приостановление производства по делу о банкротстве

1. Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:
обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;
обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

Статья 143 АПК:
1. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Закон - нет, но приостановление в части требований вовсю используется арбитражными судами всех мастей

Насчет практики спорить не буду, так не контексте практики, но ведь должен суд указать нормативное обоснование своего акта. На какую статью в этом случае судьи ссылаются?

Сообщение отредактировал xxx: 25 November 2009 - 12:00

[Ahasverus]

xxx

Статья 58. Приостановление производства по делу о банкротстве

1. Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве

Если меня не подводит память, до момента вынесения определения о включении кредитора в РТК он таковым не является.

[Bistrov Den]

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Да потому что можно рассмотреть данное дело, можно. Если сделка будет признана недействительной, то это специальное основание для пересмотра по вновь открывшимся

Добавлено немного позже:

Если меня не подводит память, до момента вынесения определения о включении кредитора в РТК он таковым не является.

В части, касающейся рассмотрения его требований, а также требований других кредиторов - является (п. 30 Постановления Пленума ВАС № 60)

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 25 November 2009 - 15:07

[Ahasverus]

Bistrov Den

В части, касающейся рассмотрения его требований, а также требований других кредиторов

Да, но только в этой части..........однако насчет его прав о подаче ходатайства о приостановлении всего дела - думаю что нет.

[xxx]

wild_tatarin

Да, но только в этой части..........однако насчет его прав о подаче ходатайства о приостановлении всего дела - думаю что нет.

вопрос не столько в том кто будет заявлять ходатайство о приостановлении сколько о правомерности удовлетворения ходатайства...можно разобрать ситуацию когда такое ходатайство заявляет АУ или сам должник...

Да потому что можно рассмотреть данное дело, можно. Если сделка будет признана недействительной, то это специальное основание для пересмотра по вновь открывшимся

на уровне ФАСов сложилась довольно устойчивая практика о необходимости приостановления производства по делу если в параллельном процессе исследуются те же обстоятельства что и по приостанавливаемому делу, и если решение по параллельному процессу будет иметь преюдициальное значение... .....другой вопрос что практика эта сложилась до издания поставновления ВАС указанного в сообщении №11....

[Bistrov Den]

другой вопрос что практика эта сложилась до издания поставновления ВАС указанного в сообщении №11....

Именно