Сообщений в теме: 2

[Пуасти Норио]

Уважаемые коллеги, доброе время суток!

Выношу на Ваше объективное, беспристрастное и всестороннее, а также скорое и, тем не менее, справедливое рассмотрение следующую ситуацию.

Представитель ЮЛ устно обращается к СПИ с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. СПИ говорит: пишите письменное заявление на имя начальника отдела УФССП (он же - старший СПИ). Представитель пишет, сдаёт в канцелярию отдела УФССП, прикладывая к заявлению оригинал доверенности. Далее диалог:

Представитель: Когда прийти?
СПИ отвечает: Через три дня.

Представитель приходит через три дня. Диалог:

Представитель: Я пришёл. Давайте мне дело. Вот мой паспорт.
СПИ: Не дам.
Представитель: Почему?
СПИ: Мы не уверены, что вашу доверенность подписал директор вашей организации.
Представитель: Напишите письменный отказ.
СПИ: Неа. Закон не устанавливает срока для рассмотрения заявления об ознакомлении, следовательно, у нас есть общий срок в 30 дней. Вот через 30 дней может и напишем чаво.

Грустный представитель уходит, а по прошествии 30 дней обращается в суд, где просит признать незаконным бездействие этого СПИ, выражающееся в непредоставлении возможности ознакомиться с материалами дела, а также бездействие, выражающееся в ненаправлении в установленный срок ответа на заявление.

Суд на это все смотрит, и говорит: "Хмммммм... Заявление писали на имя старшего СПИ, а незаконными проите признать бездействия другого СПИ... Нехорошо!!!!!"

Представитель в суде заявил ходатайство о привлечении другого ответчика - старшего СПИ, на чьё имя и адресовано заявление было. Суд отказал, пояснив: ну вы же просите признать незаконными действия СПИ, а старший СПИ не может быть ответчиком по требованию, к нему не предъявленному...
Представитель: А я уточню требования, попрошу признать незаконным бездействие старшего СПИ.
Суд: Э-нееее. В таком случае это будет новое требование к новому лицу, следовательно, обращайтесь с новым заявлением.


Внимание, теперь вопросы:

1. Неужели приставы 30 дней вправе не давать возможности знакомиться с материалами производства?
2. Кому должно быть адресовано требование о предоставлении возможности ознакомления с материалами ИП: СПИ или начальнику отдела УФССП?
3. Как быть в вышеописанной ситуации представителю?

[Cartman]

1. Неужели приставы 30 дней вправе не давать возможности знакомиться с материалами производства?

Срок не установленен

2. Кому должно быть адресовано требование о предоставлении возможности ознакомления с материалами ИП: СПИ или начальнику отдела УФССП?

Приставу, в производстве которого ваше дело

3. Как быть в вышеописанной ситуации представителю?

Не поддаваться на провокации судью. Запастись доказательством, что приставы не давали ознакомиться с делом. Попробуйте акт составить.
Негативная практика - решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2009 по делу N А40-77623/08-148-632, но там представитель лопухнулся)))
А вообще:
Приказ Минюста РФ от 21.09.2007 N 192 ред. от 19.05.2009)
"Об утверждении Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации)"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.09.2007 N 10164)
2.9. Право знакомиться с материалами разыскного дела имеют:
Взыскателю, судебному приставу-исполнителю, на исполнении у которого находится исполнительное производство, предоставляется справка о результатах розыска не позднее следующего дня после поступления соответствующего запроса судебного пристава-исполнителя, у которого на исполнении находится исполнительное производство, либо письменного заявления взыскателя.
Таким образом, позиция Минюста по срокам известа.
Вам бы лучше следовало позвонить (прийти) к главному приставу субъекта.

[Исполнитель]

Ответы:
1. Сроки не указаны, но по смыслу ФЗ они должны быть разумные, чаще всего фигурирует 10 дневный срок.
2. Непосредственно СПИ у которого находятся материалы.
3. Повторно обратиться к СПИ а в последующем, в суд. поряд. или в порядке подчиненности обжаловать его бездействие.