Сообщений в теме: 8

[Kotka]

Коллеги, приветствую!

Такой вопрос, кто-нибудь сталкивался с вынесением ФСФР штрафов по статье 15.19 КоАП?
Интересует вопрос о нераскрытии или несвоевременном раскрытии информации по допэмиссии.
Статьей предусмотрены штрафы юридическому лицу от 700 тысяч до 1 000 000 рублей.
Действительно ли взымают такие суммы?
И как интересно, если эмитент штраф уплачивает, то эмиссию регистрируют, или все равно отказ (в связи с нарушением процедуры)?

[Vertighk]

это реальность

Коллеги, приветствую!

Такой вопрос, кто-нибудь сталкивался с вынесением ФСФР штрафов по статье 15.19 КоАП?
Интересует вопрос о нераскрытии или несвоевременном раскрытии информации по допэмиссии.
Статьей предусмотрены штрафы юридическому лицу от 700 тысяч до 1 000 000 рублей.
Действительно ли взымают такие суммы?
И как интересно, если эмитент штраф уплачивает, то эмиссию регистрируют, или все равно отказ (в связи с нарушением процедуры)?

Вообще, невыполнение эмитентом установленных требований к раскрытию информации о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг является основанием для отказа в регистрации выпуска. Нарушение можно исправить? Предписание уже есть?

[Kotka]

это реальность

Вообще, невыполнение эмитентом установленных требований к раскрытию информации о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг является основанием для отказа в регистрации выпуска. Нарушение можно исправить? Предписание уже есть?

Нет, предписания пока нет. Скорее - необходимость понять, возможно ли идти на регистрацию эмиссии с нарушенными сроками раскрытия информации, или это сразу штраф и отказ.

А как можно исправить нарушение срока раскрытия - если он уже пропущен? Если требуемое сообщение о сущ.факте по этапу эмиссии опубликовано, но с существенным запозданием - как Вы считаете, какой прогноз действий ФСФР?

[Vertighk]

Не могу спрогнозировать. Строго говоря, требования-то Вы выполнили, просто с нарушением срока.
Может и не будут сильно придираться, может в предписании (если оно будет) предложат варианты исправления.

[Savushka]

Нет, предписания пока нет. Скорее - необходимость понять, возможно ли идти на регистрацию эмиссии с нарушенными сроками раскрытия информации, или это сразу штраф и отказ.

А как можно исправить нарушение срока раскрытия - если он уже пропущен? Если требуемое сообщение о сущ.факте по этапу эмиссии опубликовано, но с существенным запозданием - как Вы считаете, какой прогноз действий ФСФР?

А что за эмиссия - предусматривает ли предоставление для гос.регистрации документов, подтверждающих раскрытие? И что за сущ.факт - зависит ли от него процедура размещения (в смысле, привязано ли к дате раскрытия этой информации какое-нибудь действие в процедуре размещения)?

[Kotka]

А что за эмиссия - предусматривает ли предоставление для гос.регистрации документов, подтверждающих раскрытие? И что за сущ.факт - зависит ли от него процедура размещения (в смысле, привязано ли к дате раскрытия этой информации какое-нибудь действие в процедуре размещения)?

Эмиссия с обязательным проспектом ценных бумаг, соответственно и раскрытие сущ.фактов о каждом этапе.
Не вовремя (с нарушением срока) раскрыли самый первый этап - решение акционеров о проведении эмиссии.

А кстати, возможно ли отозвать документы и не регистрировать эмиссию, если будут настаивать на штрафе за несвоевременное раскрытие? или отзыв документов это вообще из области фантастики?))

[Savushka]

А что за эмиссия - предусматривает ли предоставление для гос.регистрации документов, подтверждающих раскрытие? И что за сущ.факт - зависит ли от него процедура размещения (в смысле, привязано ли к дате раскрытия этой информации какое-нибудь действие в процедуре размещения)?

Эмиссия с обязательным проспектом ценных бумаг, соответственно и раскрытие сущ.фактов о каждом этапе.
Не вовремя (с нарушением срока) раскрыли самый первый этап - решение акционеров о проведении эмиссии.

Формально основания для отказа есть... Но, думаю, если у вас все будет нормально в остальном есть неплохие шансы того, что выпуск зарегят... У вас акции или облигации? С акциями, как вы понимаете, шансов меньше - права акционеров там и все такое...

А кстати, возможно ли отозвать документы и не регистрировать эмиссию, если будут настаивать на штрафе за несвоевременное раскрытие? или отзыв документов это вообще из области фантастики?))

Даже если и была бы возможность их отозвать (этого сделать нельзя), то как это можно считать основанием для непривлечения вас к ответственности? Собрание было? Было! Решение принято было? Было! Должны были раскрыть (и кстати не только сущ.факт об этапе процедуры эмиссии, но и сущ.факт "Сведения о решениях ОСА" - Вы его раскрывали?

[Kotka]

У вас акции или облигации? С акциями, как вы понимаете, шансов меньше - права акционеров там и все такое...
Должны были раскрыть (и кстати не только сущ.факт об этапе процедуры эмиссии, но и сущ.факт "Сведения о решениях ОСА" - Вы его раскрывали?

у нас увы, как Вы говорите, вариант где меньше шансов - акции...
Сущ. факт о Сведениях общих собраний был раскрыт вовремя и в надлежащем виде.

[Savushka]

У вас акции или облигации? С акциями, как вы понимаете, шансов меньше - права акционеров там и все такое...
Должны были раскрыть (и кстати не только сущ.факт об этапе процедуры эмиссии, но и сущ.факт "Сведения о решениях ОСА" - Вы его раскрывали?

у нас увы, как Вы говорите, вариант где меньше шансов - акции...
Сущ. факт о Сведениях общих собраний был раскрыт вовремя и в надлежащем виде.

Ну тогда, в принципе, есть надежда, что факт несвоевременного раскрытия сведений об этапах в виде сведений о принятии ОСА решения о размещении не будет использован регорганом как основание для отказа...

Потому как

6.1.6. В случае, если наступление одного и того же события или совершение одного и того же действия в соответствии с настоящим Положением требует его раскрытия в форме нескольких сообщений о существенных фактах, на такие существенные факты может быть составлено одно сообщение с указанием всех заголовков существенных фактов, сведения о которых включаются в такое сообщение.

и основную информацию Вы все-таки раскрыли (правда раскрытое Вами сообщение, конечно, не содержало заголовка и некоторых данных, но все-таки...). О нарушении чьих-либо прав в данном случае говорить будет неуместно и даже если будет отказ только по этому основанию, ИМХО есть неплохие шансы в суде оспорить формальный подход рег.органа...

При этом выявить совершение правонарушения рег.орган может как раз и без подачи документов на регистрацию - как раз по Вашему раскрытому сущ.факту о решениях ОСА....