Сообщений в теме: 18

[prokyror]

В общем дело такое - два товарища любят отдыхать в одном местном кафе с бильярной. В один из таких визитов к ним подходит администратор заведения и сообщает что двумя днями раньше, когда эти двое ребят в последний раз отдыхали в этом кафе, после их ухода из комнаты с бильярдными столами (в которых они кстати играли одни - это важно) с дальнего столика пропал сотовый телефон, забытый одним из сотрудников заведения.
ребята показали, что в тот вечер действительно отдыхали в том кафе, играли на бильярде в VIP зале - то есть - отдельной комнате с двумя столами. кроме них в комнате никого не было. по окончании сеанса один из них пошёл в уборную и по дороге расплатился по счёту за стойкой. второй молодой человек не успел выйти из комнаты до того как погас свет над столом. в темноте нащупал на вешалке куртку и вышел, - по его словам это заняло менее двух минут. никакого телефона они в глаза не видели
таким образом, сотрудники кафе заявили в ровд о пропаже. со слов администратора в кафе стояли камеры, однако о моменте хищения не говорит, - возможно камеры не имели ик- сенсоров и не могли "видеть" в темноте зала. опасаюсь показаний коллег по заведению - для них тут поле для фантазии - ситуация безопасна для них на сто процентов

подсобите господа размышлениями. спасибо

Сообщение отредактировал prokyror: 20 November 2009 - 23:33

[Covetnik]

Вопрос то в чём?

[artem1]

Мне кажется, что если ни у одного из них телефон не изъят и нет детализации данных о переговорах указанными лицами по данному телефону, то у обвинения маловато шансов.

[Dachnik]

какая-то чушь. Был, но не брал. Пускай убьются , но ничего не докажут. Только если не будет "цепочки"- звонки, перепродажа, "видели в руках".. Где-то так.

[Мурат]

со слов администратора в кафе стояли камеры,

Видео в студию!!!

[prokyror]

боюсь что ктото из сотрудников кафе покажет что видел телефон до выхода ребят, а сразу после телефон исчез. или ещё хуже - скажет что видел как парень взял аппарат. Видеозаписи не показывают. ребят ещё в ровд не вызывали, возможно до разбирательства не лойдёт. однако вопрос в том - что можно им противопоставить уже сейчас.
жду деталей от них и советов от вас.

[Мурат]

Противопоставить кому именно? Сотрудникам бильярда?

[prokyror]

сотрудникам бильярда то понятно что противопоставить - "ничерта не брали"
мне интересно ваше мнение на возможное развитие событий в райотделе.

[artem1]

мне интересно ваше мнение на возможное развитие событий в райотделе.

если придут одни, без адвокатов, то очень прогнозируемые события...

[Dachnik]

боюсь что ктото из сотрудников кафе покажет что видел телефон до выхода ребят, а сразу после телефон исчез. или ещё хуже - скажет что видел как парень взял аппарат. Видеозаписи не показывают. ребят ещё в ровд не вызывали, возможно до разбирательства не лойдёт. однако вопрос в том - что можно им противопоставить уже сейчас.
жду деталей от них и советов от вас.

Уже писал :"видел до... , а потом не стало."-грязные наветы .
"... видел как парень взял телефон"- вот здесь уже хуже, хотя можно на вранье поймать, но это Вы будете делать в зале суда , а это малоприятное занятие.
Противопоставить можно только одно. Прийдти с адвокатом и "шаг за шагом" , "минута за минутой" расссказать где был и что делал в период с по. А адвокат проследить, чтобы в объяснении или протоколе допроса всё это было зафиксировано. Телефоны не берутся ниоткуда и не исчезают в никуда. Адвокат напишет еще и ходатайство на запрос распечатки переговоров и билинга похищенного телефона после момента исчезновения. Там могут интересные вещи "нарисоваться".

[Test21]

фигня полная. менты ничего не докажут, а на сотрудников бильярдной пора писать заявление по 306 УК РФ.

[prokyror]

поговорил лично с хозяином заведения. объяснил что доводы его за уши притянуты, он не отступил, но я вижу что энтузиазм у него поутих. кстати камер там не было - стоят ориентовские муляжи - я их за километр распознаю=))

[Test21]

если завление в милицию реально подано теперь можно хозяина заведения на деньги поставить за заявление в милицию и обжаловать отказ, если такой вынесут по 306, пока тот не заплатит.

[колька]

306-я будет только если их обвинят в краже, типа "видели, как брали". если просто заявление по факту будет, то никакой 306-ой не будет. конечно, доказать вину без видео-детализации переговоров будет невозможно. вопрос один, почему так беспокоитесь, если 100% уверены в их невиновности?

[Test21]

при вынесении постановления об отказе следователь должен решить вопрос о привлечении заявителя по 306 ук рф.
если в заявлении прямо написано, что Иванов вязл телефон, а этого не было, то есть предпосылки для 306, хотя отказать точно можно.
еслиз аявление было по факту, то по 306 вообще не рассматривается вопрос.

я про то, что надо наказывать негодяев, которые пишут такие заявления.

[колька]

что значит "наказывать"? у нас потерпевший и так - самый несчастный участник процесса (и не надо говорить, что за него все государство стоит в лице следователя). у человека похитили телефон, он имеет право заявить об этом, а подозревать (либо "заподазривать") он может кого угодно и сообщать об этом правоохранительным органам, это их дело разбираться кто тут верблюд

[Test21]

не несчастный, а необоснованно заподозренный. если они просто указали, кто был в это время в помещении - это одно, если они прямо обвинили их в краже - это уже другое!

[Loye]

Кража - тайное хищение чужого имущества. наличие свидетелей, видевших это деяние, позволяет переквалифицировать его (деяние) в открытое хищение имущества, что является грабежом. Нужно тщательно работать защитнику по доказательствам виновности лица, привлекаемого к уголовной отвественности.

[Ури]

Loye, крадун может не знать о том, что его действия кем-либо наблюдаются, его (похитителя) умысел направлен именно на тайное, то есть вне ведения других лиц, изъятие чужого имущества.