Сообщений в теме: 32

[korochencev]

2000-2001гг работал в должности Следователя прокуратуры ЛО. В производстве было от 12 до 16 дел. В тот год в подведомственном районе шла война лесовиков по этому работы было очень много, дома появлялся только по выходным. Нагрузка была не по опыту, допускал ошибки, даже до волокиты доходило. В итоге увлился и занался оптовой торговлей стройматериалов, но сейчас торговля не приносит должного дохода. Возникло желание вернутся в прежнюю сферу деятельности так сказать по образованию.

Опыт по УК, УПК мало где востребован, корочек адвоката у меня нет, другого опыта по сути нет. По ходу торговли изучил некотрые тонкости делопроизводства, но уверен, что этого опыта будет недостаточно для работы с чистого листа на должности юриста (юристконсульта) в какой-нибудь торговой организации.

Посоветуйте стоит ли пробиваться обратно в органы прокуратуры или всеж лучше искать пути в частной сфере - в какой?

[korochencev]

интересы?
главный интерес - стабильности и достойный доход + возможность получения опыта

Учиться никогда не поздно, только на кого (в какую сферу)? "Ученых" сейчас много по биржам труда болтается. Лучше знать какие специалисты больше востребованы - это я не знаю. Самому хотелось бы заниматься арбитражем, но опыта нет.

[korochencev]

есть желание заниматься Медицинским правом ввиду личных интересов (в семье медик)

[Ol-gaA]

стабильности и достойный доход

и медицинское право - не совместимы первые 3-5 лет. Но, если желание велико, то поищите спец. юр. конторы, параллельно - поучиться все равно придется и вперед. Хотя одной медициной заниматься ИМХО - сложно.

[Начальник]

. Самому хотелось бы заниматься арбитражем, но опыта нет.

Ну так получайте опыт

[Joz]

юристконсульта

это слово пишется без "т". Не подумайте, что я придираюсь, просто на правописание тоже могут обратить внимание при просмотре Вашего резюме.

[korochencev]

Ну так получайте опыт

чтоб получить опыт, нужно устроится на работу в желаемой отрасли, но без опыта на работу не возьмут замкнутый круг
собственно, начинать "с нуля" готов, осталось найти организацию, готовую принять такого работника )))

[Субъект 2]

занался оптовой торговлей стройматериалов, но сейчас торговля не приносит должного дохода.

стоит ли пробиваться обратно в органы прокуратуры

Что, неужели так плохо с доходом в оптовой торговле?

[korochencev]

сбыт стройматериалов упал ниже "плинтуса" - доходы едва покрывают расходы. крупные компании сейчас работают в "ноль" лишь бы остаться наплаву и не потерять клиентов. К примеру: в августе 2007 сбыт только цемента перевалил 1500тыс. тонн. в августе 2009-го едва продалась 100тыс.т...

в СБ думал, только не знаю как и куда, даже понятия не имею какие там оклады. В исполнительные структуры предлагали на неплохую должность - оклады как у дворников -отказался. В следственном отделе при прокуратуре оклады сейчас около 38т.р +. Следственное дело знаю и мне оно нравилось, но жить ради работы все ж не хочется - 5 лет стаж и все шансы на судейское место, а иначе не вижу смысла. Быть рабом у нашего государства хорошо лишь в определенных структурах и уж точно не в дознании

Сообщение отредактировал korochencev: 24 November 2009 - 03:53

[Bhaal]

korochencev

Ну Вы сами ответили на свой вопрос. Зачем велосипед изобретать? ИМХО в следствии у Вас перспективы достаточно ясны, а вот попадете скажем в инхаусы и неизвестно куда Вас эта дорога выведет. Так что ИМХО идите в следствие и пробивайтесь в судьи. Кстати, заметил тенденцию, что многие из моих однокурсников, которые в свое время убежали за быстрыми деньгами в менеджеры по продажам сейчас пытаются вернуться в профессию...

[Legal Eagle]

korochencev

дома появлялся только по выходным.

Везет. У меня выходные появились, только когда из следствия ОВД в ФСНП перешел.

Нагрузка была не по опыту, допускал ошибки, даже до волокиты доходило.

Вот это никому не рассказывайте. Придумайте что-то интереснее, только с Дымовского пример не берите.

Вообще, если не найдете интересного вам по зарплате и функционалу места инхауза, вижу 2 пути: назад в следствие или в адвокаты.

[Начальник]

korochencev
А может Вам в банк лучше или коллекторы, СБ и т.п.? Должность, сходную с юриспруденцией, но требующую минимальных знаний и, зачастую, просто диплома.

Да уж оно так и есть, а зечам им диплом то ?

[Мозголомная Брага]

Legal Eagle

Вообще, если не найдете интересного вам по зарплате и функционалу места инхауза, вижу 2 пути: назад в следствие или в адвокаты.

Без нормальной практики в адвокатах неча делать, особенно по уголовке, особенно сейчас,када очень часто адвокаты, не имея нормального дохода, вынуждены просицца и идти на зарплату (!!!) в адвокатские бюро- таких случаев более чем достаточно. Эт Вам не 5-10 лет назад, когда экзамен на адвокатов не сдавал тока ленивый или мертвый. Щас малость построже с этим делом на приеме.

[Субъект 2]

Мозголомная Брага
Чего-то я не понял Ваш тезис:

сейчас,када очень часто адвокаты, не имея нормального дохода, вынуждены просицца и идти на зарплату

Т.е. адвокатов слишком много?

Эт Вам не 5-10 лет назад, когда экзамен на адвокатов не сдавал тока ленивый или мертвый. Щас малость построже с этим делом на приеме

Т.е. адвокатов становится не слишком много?

[Мозголомная Брага]

Прожектер
Да все тут просто- те, кто насдавал нахаляву ранее, особо не блистая познаниями и оптом, щас сбиваются в такие вот стада.
А сдать экзамены счс стало проблематично даже для специалистов.

[Начальник]

[quote name='Мозголомная Брага' date='24.11.2009 - 11:25']
Legal Eagle
[quote]Вообще, если не найдете интересного вам по зарплате и функционалу места инхауза, вижу 2 пути: назад в следствие или в адвокаты. [/quote]
Без нормальной практики в адвокатах неча делать, особенно по уголовке, особенно сейчас,

А если не в уголовке то можно и без практики???

[Мозголомная Брага]

Начальник
Про уголовку я упомянул в свете квалификации топистартера. Т.е., идти на адвоката- спеца в уголовной области без практики- фалс, бессмысленно.

[Legal Eagle]

Начальник

А если не в уголовке то можно и без практики???

А если не в уголовке, зачем статус?

[Начальник]

Начальник
Про уголовку я упомянул в свете квалификации топистартера. Т.е., идти на адвоката- спеца в уголовной области без практики- фалс, бессмысленно.

Ну, как раз в настоящее время в адвокатах львиная доля бывших из правоохранительных органов

[Мозголомная Брага]

Legal Eagle
Для понта, разумееца и достижения каки-то своих, неизвестных мне целей.
Я знаю достаточно адвокатов, с некоторыми совместно работаю, которые в уголовке не бельмеса, гоняют только по арбитражам, а корки получили чисто для поднятия своего личного статуса.

[Bhaal]

Начальник
Про уголовку я упомянул в свете квалификации топистартера. Т.е., идти на адвоката- спеца в уголовной области без практики- фалс, бессмысленно.

Ну я знаю нескльких человек, которые стали неплохими адвокатами именно по уголовке при этом изначально не имея пактки по уголовным делам.

[Начальник]

Начальник

А если не в уголовке то можно и без практики???

А если не в уголовке, зачем статус?

ну зачем адвокату Пепеляеву и ему подобных статус - адвоката???

(сорри за вопрос на вопрос)

Добавлено немного позже:

Начальник
Про уголовку я упомянул в свете квалификации топистартера. Т.е., идти на адвоката- спеца в уголовной области без практики- фалс, бессмысленно.

Ну я знаю нескльких человек, которые стали неплохими адвокатами именно по уголовке при этом изначально не имея пактки по уголовным делам.

Согласен с Вами все в первую очередь зависит от самого человека от его желания и стремления

Сообщение отредактировал Начальник: 24 November 2009 - 16:24