|
|
||
|
|
||
Обеспечение иска в трудовых спорах
#1
Отправлено 23 November 2009 - 19:05
Скажите, есть ли у кого практика, живые примеры обеспечения иска по трудовым спорам?
Судья просто отказывает в удовлетворении заявления, мотивируя тем, что арест, к примеру, р/с может повлечь нарушение прав третьих лиц (цитата - допустим, тоже работников, которым должны платить зарплату). Про арест имущества вообще промолчу.
Некоторые детали дела: работодатель нарушил половину статей трудового кодекса, по месту регистрации не находится, повестки/телеграммы ни по юр.адресу, ни по факт.адресу не получает, по телефону не отвечает, постепенно закрывает свои магазины (предприятие торговли непродовольственными товарами) - есть большая вероятность ликвидации, поэтому и хотим наложить арест.
И, в связи с этим, еще вопрос: можно ли через суд наложить запрет на регистрационные действия, чтобы предотвратить ликвидацию? Сам суд утверждает, что нет.
#2
Отправлено 24 November 2009 - 13:48
По-моему, после декабрьских изменений корпоративного законодательства возникли препятствия на законодательном уровне. Хотя они и раньше были, я не знаю, как кому-то удавалось их добиться.И, в связи с этим, еще вопрос: можно ли через суд наложить запрет на регистрационные действия, чтобы предотвратить ликвидацию? Сам суд утверждает, что нет.
#3
Отправлено 24 November 2009 - 20:19
У меня таже ситуация.
В целях ухода от налогов РД переводит людей в 2 новых юр. лица и уже на серую зп, кого-то увольняют... Производят это через увольнение и прием на работу в уже новую контору, причем люди остаются сидеть на тех же рабочих местах.
Я сейчас только начинаю судебные разбирательства с РД.
Хотим подать ходатайство об аресте части денег на р/с конторы.
Думаете ничего не получиться?
Что за декабрьские изменения?
Сообщение отредактировал maks75: 24 November 2009 - 20:24
#4
Отправлено 25 November 2009 - 09:43
Заявите ходатайство необ аресте р/сч, а об аресте денежных средств на р//сч в пределеах исковых требований. Отказ обжаловали?к примеру, р/с может повлечь нарушение прав третьих лиц (цитата - допустим, тоже работников, которым должны платить зарплату).
#5
Отправлено 25 November 2009 - 10:46
#6
Отправлено 25 November 2009 - 14:16
Заявите ходатайство необ аресте р/сч, а об аресте денежных средств на р//сч в пределеах исковых требований. Отказ обжаловали?
Заявлял об аресте денежных средств )) Отказ не обжаловал, дабы сильно судью не гневить. Просто решение выносилось заочно. Вот вчера летал, вынесли. Судью не гневил и помимо остальных требований удовлетворила моральный вред на 50 тыщ. Но вот боюсь теперь за исполнение решения.
Заявлял, кстати, два раза. В первом еще заседании вместо меня был местный юрист (не мог вылететь в МСК), он передавал мое заявление - она ему мотивировала каким-то постановлением вроде ВС РФ на эту тему, и там, якобы, суд признает арест ден.средств на р/с незаконным. Мне же, когда повторно заявлял, суд ничем не мотивировал, а подобное постановление вышестоящего суда не нашел.
UPD:
Кстати, мне почему-то кажется, что такая порочная практика не везде. Недавно у кого-то, здесь в Ростове, удовлетворяли подобное заявление. А в мск и области я так посмотрел, что всем отказывают
UPD2:
Насчет запрета на регистрационные действия. Рассказали мне позавчера историю про одного мужика. Он просто от себя направил письмо в инспекцию про должника, о том что идет судебное разбирательство и т.д. И вроде как инспекция дала ему обязательство предоставлять информацию, в случае начала ликвидации.. что-то вроде этого.
Может у кого есть подобный опыт?
Сообщение отредактировал exall: 25 November 2009 - 14:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


