Столкнулась с неординарной ситуацией. Дама обратилась к заумной адвокатессе с просьбой подготовить иск в суд. Дело о ЗПП, ответчик - один, но - два договора на выполнение работ, заключенные в разное время. По одному договору - брак с необходимостью полной переделки, по второму - нарушение сроков. Адвокатесса, недолго думая, перемешивает все эти ингридиенты и ляпает компот под названием ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, не вникая, что предметы и основания у спора разные. Судья без лишних разговоров, считая, что заявление соответствует требованиям ст. ст. 131.132 ГПК, принимает дело к производству и назначает подготовку. Дама приходит ко мне просить о судебном представительстве за день до подготовки. Иду в суд "поглядеть судье в глаза". Судья при оглашении иска наконец-то въезжает, что что-то не так, и дает нам неделю для уточнения исковых требований, назначая при этом дело через 2 недели.
А я глубоко задумалась: предмета -два, основания - два, стало быть, и иска должно быть два. Но дело-то уже принято к производству в виде "компота". Каковы теперь должны быть мои действия: а/ уточняю по одному предмету и основанию, о втором - молчу, готовя второй иск отдельно и вновь его подавая (что, на мой взгляд, неправильно); б/ никаких уточнений через неделю в суд не приношу, а через две недели в назначенном заседании заявляю ходатайство о выделении дела по 2-му договору в отдельное производство и тут же вручаю два отдельных иска... Или есть более правильный вариант?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 25 November 2009 - 23:40
А я глубоко задумалась: предмета -два, основания - два, стало быть, и иска должно быть два.
Это истец решает. Если стороны обоих споров совпадают - допустимо и целесообразно объединить требования в одном исковом заявлении, что, как я понимаю, и было сделано. Проблема создана на пустом месте.
и ляпает компот под названием ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Вы предлагаете этот документа назвать как-то иначе?
Судья без лишних разговоров, считая, что заявление соответствует требованиям ст. ст. 131.132 ГПК, принимает дело к производству и назначает подготовку.
И правильно делает. Нет такого основания для возврата ИЗ - "требования несвязанные" в ГПК. А с октября - и в АПК уже нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
