В теме одно сообщение

[a123]

Подскажите pls,
по такой ситуации.

по спору двух юрлиц АС наложил арест на а/м ответчика (обесп. мера).
тот продал этот а/м физ лицу (за несколько дней до наложения ареста).
физлицо подало иск и получило решение СОЮ о признании за ним права собственности на указанный а/м. в птс владельцем указано юрлицо-продавец а/м, т.к. физлицо перерегистрировать а/м не успело. (до наложения ареста АС-ом)

как проще физлицу зарегистрировать на себя данный автомобиль ?

1. Уговорить ответчика-юрлицо подать ходатайство о снятии обесп. мер или их замене по мотивам того, автомобиль ему не принадлежит. Есть вероятность, что АС удовлетворит такое ходатайство ? Физ лицо само подать такое ходатайство не может, т.к. не является стороной по спору юрлиц.
2. подать отдельный иск о снятии ареста (основываясь на судебном акте о признании права собственности на автомобиль - преюдиция).

Сомнения вызывает вот что.
Физ лицо подавать иск о снятии ареста будет, как я понимаю, в СОЮ.
И что, СОЮ может отменить определение АС о наложении ареста ?
Подать же такой иск в АС физлицо вроде бы не может.
Ведь пленум ВАС разъяснил, что иск подается в соответствии с общей подведомственностью, т.е. в СОЮ.

И второй вопрос - обязательно ли указывать в иске о снятии ареста одним из ответчиков истца по спору юр.лиц, то есть по ходатайству которого были приняты обесп. меры. И что будет, если указать в качестве ответчика только юр. лицо, которое продало автомобиль (ответчика по спору юрлиц). Хотелось бы чтобы организация-истец по спору юрлиц узнала обо всех этих событиях уже по факту. Так как по понятными причинам будет против такого развития событий

[a123]

Подскажите pls,
по такой ситуации.

по спору двух юрлиц АС наложил арест на а/м ответчика (обесп. мера).
тот продал этот а/м физ лицу (за несколько дней до наложения ареста).
физлицо подало иск и получило решение СОЮ о признании за ним права собственности на указанный а/м. в птс владельцем указано юрлицо-продавец а/м, т.к. физлицо перерегистрировать а/м не успело. (до наложения ареста АС-ом)

как проще физлицу зарегистрировать на себя данный автомобиль ?

1. Уговорить ответчика-юрлицо подать ходатайство о снятии обесп. мер или их замене по мотивам того, автомобиль ему не принадлежит. Есть вероятность, что АС удовлетворит такое ходатайство ? Физ лицо само подать такое ходатайство не может, т.к. не является стороной по спору юрлиц.
2. подать отдельный иск о снятии ареста (основываясь на судебном акте о признании права собственности на автомобиль - преюдиция).

Сомнения вызывает вот что.
Физ лицо подавать иск о снятии ареста будет, как я понимаю, в СОЮ.
И что, СОЮ может отменить определение АС о наложении ареста ?
Подать же такой иск в АС физлицо вроде бы не может.
Ведь  пленум ВАС разъяснил, что иск подается в соответствии с общей подведомственностью, т.е. в СОЮ.

И второй вопрос - обязательно ли указывать в иске о снятии ареста одним из ответчиков истца по спору юр.лиц, то есть по ходатайству которого были приняты обесп. меры. И что будет, если указать в качестве ответчика только юр. лицо, которое продало автомобиль (ответчика по спору юрлиц).  Хотелось бы чтобы организация-истец по спору юрлиц узнала обо всех этих событиях уже по факту. Так как по понятными причинам будет против такого развития событий

уточняю вопрос.
по Пленуму Вас РФ № 55 (пункт 22), с ходатайством об отмене обеспечительных мер может обратиться не только ЛУД, но и любое лицо, чьи права и интересы нарушены принятием ОМ.
То есть , физ лицо(купившее автомобиль) может обратиться с ходатайством об отмене ОМ в АС,
ссылаясь на решение СОЮ, в котором указано, что машина такого-то числа (за несколько дней до наложения ареста АС-ом) была продана ему. Следовательно, наложен арест на чужое имущество.
В силу п.3 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные в соответствующем решении СОЮ (факт заключения договора купли-продажи машины итд) являются _обязательными_ для АС-а.
Вроде бы АС просто обязан снять арест с автомобиля...
И не имеет права усомниться в том, что именно такого-то числа был заключен договор купли-продажи машины...
Даже если истец (по спору юр. лиц) будет против, ведь автомобиль не является предметом спора (дело о взыскании денежных средств).
Ведь СОЮ "установил".......


Есть какие-то подводные камни в такой схеме ?
Или не прокатит ?