Буду признателен за теорию, а особо - за, возможно, имеющуюся практику решения такого вопроса.
Определением АС 1 инст. утверждено МС, по условиям которого Ответчик (Заемщик) в течение 10 месяцев выплачивает Истцу равными траншами сумму, равную цене иска. Долг изначально готовился под будущую уступку.
После неполучения первой суммы (ее, как и остальных, не будет, у Ответчика денег нет) Истец получает ИЛ, который выдан на сумму первого транша. Судья в процессе вроде бы проговаривал, что в случае непоступления хотя бы одного транша ИЛ будет выдан на ВСЮ сумму, указанную в МС за все 10 месяцев. Однако из условий МС этого не следует, и я согласен с помощником судьи, подготовившим именно такой ИЛ.
Теперь, если судья не даст указание выдать ИЛ на всю сумму за 10 месяцев, будущий Цессионарий практически теряет интерес к уступке: требование нужно макс. быстро и "вызревшим" на весь долг. Для того, чтобы обойти ежемесячное получение ИЛ на каждый транш предлагается новировать существующее обязательство в части способа исполнения, и из делимого сделать неделимым: установить, что общая сумма теперь уже за 9 месяцев (остаток от суммы в МС) подлежит уплате в более короткий срок. А дальше - снова АС, снова ИЛ только уже на сумму оставшихся 9 траншей, но по новому основанию иска: соглашение о новации.
Пожалуйста, попинайте схему насчет реальности и чистоты, в т.ч. с т.з. процессуальных моментов? Заранее спасибо всем откликнувшимся
P.S. Я - будущий цессионарий.
P.P.S. Должник подпишет что угодно, главное - юридическая безупречность способа ускорить получение ИЛ.
Сообщение отредактировал Suvorovec: 26 November 2009 - 09:55
