Сообщений в теме: 6

[Владимир Волга]

В 1992 году сельсовет раздает людям свидетельства о ПС на землю, фактически земля согласно этих документов не выделялась. В 2008 году граждане обращаются в суд обязать мэрию выделить земельные участки согласно этих документов. Суд отказывает в связи стем что пропущен срок исковой давности 3 года. Человек якобы знал что его права нарушены идолжен был обратиться в суд, а делает он это только через 18 лет.
Уважаемые юристы, каково ваше мнение об этом? Есть ли у кого положительная практика по подобным делам?
Спасибо.

[Alderamin]

Владимир Волга

В 1992 году сельсовет раздает людям свидетельства о ПС на землю, фактически земля согласно этих документов не выделялась.

На основании свидетельств она и не могла выделяться. Свидетельство - вторичный документ. Еще какие-то документы на землю оформлялись? Имеются? Хотите сказать, что людям раздали бумажки, и они, счастливые, взяли их и разошлись по домам, а где та земля, на которую бумажки выданы, так никто за всё это время и не поинтересовался?

В 2008 году граждане обращаются в суд обязать мэрию выделить земельные участки согласно этих документов. Суд отказывает в связи стем что пропущен срок исковой давности 3 года. Человек якобы знал что его права нарушены идолжен был обратиться в суд, а делает он это только через 18 лет.
Уважаемые юристы, каково ваше мнение об этом?

Выкладывайте решение суда...

Есть ли у кого положительная практика по подобным делам?

Пока что малопонятно, что у вас там за ситуация...

[Владимир Волга]

Земельные участки каждый раз выделялись сельсоветом в разных местах под картошку без оформления каких либо документов, каждый год. Такой бардак был.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[kvarzal]

скорее всего есть еще какие то документы в администрации. просто так выделить землю не могли. при том вами в деле указано на участок выделенный колхозу. а это очень плохо. суд в принципе прав .... скорее всего отказывая в иске, суд не стал сильно вникать в нормативную правовую базу и на основе доводов сторон и их правового обоснования выстроил решение.
у меня были подобные ситуации.. в итоге "последняя" инстанция сказала. - не влечет правовых последствий.. и со следующей сутью- "истец землю все равно не получит посредством судебного решения.. не имеет права требовать".

[Владимир Волга]

Свидетельства выдавались на основании Решения малого совета Такого-то сельсовета. Это решение в архиве есть точно, сам видел.
Интересно. У человека есть документ, который подтверждает что есть унего собственность, сельсовет время тянул не выделял фактически землю, а сейчас зделать ничего нельзя получается - грустно очень, крестьян опять н"""али...

[ronin1408]

Свидетельства выдавались на основании Решения малого совета Такого-то сельсовета. Это решение в архиве есть точно, сам видел.

Это Решение и есть правоустанавливающий документ на ЗУ.

[Владимир Волга]

Я с этим согласен. Но это не решает проблемы.