Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Взыскали по ОСАГО без износа!


Сообщений в теме: 5

#1 Vitalem

Vitalem
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 93 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 November 2009 - 11:34

Только что удовлетворили исковые требования о взыскании с СК суммы ущерба, причиненного в рез-те ДТП.
Итак: есть авто, не гарантийный. Пригнан из США. Есть счета официц. дилера, счета истцом не оплачивались.
И на основании этих счетов мировой судья удовлетворил требования в полном объеме. Без учета износа даже.
Я категорически не понимаю, как так произошло, но весьма рад, что произошло именно так :D
  • 0

#2 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7866 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 November 2009 - 14:19

Vitalem

счета истцом не оплачивались.
И на основании этих счетов мировой судья удовлетворил требования в полном объеме. Без учета износа даже.

СК будет обжаловать? Если да, то отменят. Если нет, то Вам повезло.
  • 0

#3 Vitalem

Vitalem
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 93 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 November 2009 - 14:44

Если нет, то Вам повезло


Насчет везения - в точку.

Сам знаю, что таких решений не может быть принято. Интересно будет почитать мотивировку :D
  • 0

#4 Litigator

Litigator
  • ЮрКлубовец
  • 132 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 November 2009 - 23:00

может еще и не отменят, если авто уже отремонтировано (хоть счета и не оплачивались) тем техцентром, который выставил счета.
таких решений полно. АльфаСтрахование, например, всегда экономит на экспертизах и иски в порядке суброгации, основанные только на акте осмотра и счетом техцентра все время удовлетворяют.
  • 0

#5 Veter_NN

Veter_NN
  • Старожил
  • 1561 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 November 2009 - 23:09

Если нет, то Вам повезло


Насчет везения - в точку.

Сам знаю, что таких решений не может быть принято. Интересно будет почитать мотивировку :D


не интересно.

Было бы решение ВС РФ, тогда интересно.

У нас вот интересно другое.
Суды стали требовать досудебное урегулирование для взыскания неустойки.
Кроме этого стали требовать включения расходов на оценку у независимых оценщиков и телеграммы сторонам в цену иска.
  • 0

#6 Litigator

Litigator
  • ЮрКлубовец
  • 132 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 November 2009 - 23:27

Суды стали требовать досудебное урегулирование для взыскания неустойки.

а на каком основании уточняется?
помню одного уважаемого судью из Химкинского горсуда МО с 25 летним стажем пришлось очень долго выслушивать по поводу того, что вообще-то у нас ФЗ-40 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора :D

Кроме этого стали требовать включения расходов на оценку у независимых оценщиков и телеграммы сторонам в цену иска.

судьи стали требовать? какое проявление сознательности с их стороны :D
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных