Сообщений в теме: 49

[ВВК]

DM.

А можно озвучить все пункты мирового соглашения?

[Дюк]

ВВК

На сей раз, соглашусь с kuvshinovnn судья неправильно применил закон.

В чем именно ?

В определении исключительно цитирование мирового соглашения.

Все правильно!

Разве судья может вписать указанную Вами фразу?

Нет.

Если данной фразы нет........... то как быть сейчас то?

Получать от пристава отказ в возбуждении (если не возбудит) и обжаловать его!

4. По  настоящему Мировому соглашению, при условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своих материально-правовых  требований  к  Ответчику

ИМХО - пункт не о чём!

То есть при неисполнении обязательств можно требовать взыскания всей суммы сразу?

ИМХО нет, только суммы не выплаченные в срок. Всетаки посмотрите п. 13 ст. 30 ФЗ об ИП !

[DM.]

А можно озвучить все пункты мирового соглашения?

Вот оно (кроме графика и шапки и низа)

Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее  Мировое  соглашение  заключается  сторонами  в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для  целей  устранения  по  обоюдному  согласию  возникшего  спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании долга по договорам займа.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ******* Дмитрий Сергеевич Иск признает.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется  уплатить Истцу  его  требований,  изложенных  в  исковом  заявлении, а так же дополнительные расходы Истца, в общей сумме 4**000 руб. (***** тысяч руб.)

4. По  настоящему Мировому соглашению, при условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своих материально-правовых  требований  к  Ответчику,  составляющих  предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.


5. Указанная в пункте 3 настоящего соглашения сумма  уплачивается Истцу в соответствии с  нижеследующим графиком платежей:

[ВВК]

Дюк

Не верно выразился.
Судья верно применил закон - выдал один исполнительный лист.
Просто сторона истца повелась на явно "провокационный" вопрос суда.

[не сын юриста]

В определении должно быть указано:
" Утвердить мировое соглашение по делу № в следующей редакции...
дальше идут условия мирового соглашения

Перечитал все о мировом соглашении в ГПК... так что? по ГПК мировое соглашение не исполненное добровольно не подлежит обязательному исполнению?

[Дюк]

Не верно выразился.
Судья верно применил закон - выдал один исполнительный лист.
Просто сторона истца повелась на явно "провокационный" вопрос суда.

Вот с этим согласен полностью!

Перечитал все о мировом соглашении в ГПК... так что? по ГПК мировое соглашение не исполненное добровольно не подлежит обязательному исполнению?

Подлежит !

[не сын юриста]

Подлежит !

Если можно ссылку на ГПК? никак найти не могу....

[ВВК]

kuvshinovnn
С начала я Вам задавал этот вопрос, потом Вы.
Подлежит безусловно.
Первоначальный вопрос DM ведь звучал, как я его понял, правомерно ли ОСП отказалась возбуждать исполнительное производство или нет. Если да, чей косяк - суда или его.
Перечисленные причины отказа в возбуждении исполнительного производства необоснованы.

[Дюк]

ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 428 ГПК.
ИМХО если бы в ГПК было бы так подробно расписано как в АПК, тогда вопросов бы многих не возникало !
В свое время сам набил шишек себе об эту глухую но как оказалось пробиваемую стену!

[не сын юриста]

ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 428 ГПК.

Т.е. суд по обращению Истца выносит новое определение о взыскании? или судебный приказ?

Сообщение отредактировал kuvshinovnn: 30 November 2009 - 14:01

[Дюк]

Нет, просто выдает ИЛ на основании определения об утверждении МС.

[ВВК]

DM.

Несколько раз читал - так и не понял смысловую нагрузку п.4 Вашего мирового соглашения. Однозначно - нет. По графику.

[Дюк]

То есть при неисполнении обязательств можно требовать взыскания всей суммы сразу?
ИМХО нет, только суммы не выплаченные в срок. Всетаки посмотрите п. 13 ст. 30 ФЗ об ИП !

Не точно выразился ! Имел ввиду что, ИМХО, в постановлении пристав должен указать о возбуждении ИП на всю сумму долга, но сроки для добровольного исполнения должен определить в соответствии с сроками в графике !

[DM.]

Несколько раз читал - так и не понял смысловую нагрузку п.4 Вашего мирового соглашения. Однозначно - нет. По графику.

При написании Мирового перерыл весь форум и составил выжимку. Вот так и получилось
Само собой "по графику" вполне устраивает

Нет, просто выдает ИЛ на основании определения об утверждении МС.

Ну так ИЛ выдан.........Приставы отказываются возбуждать:

Беседа с судебными приставми (вплоть до зам начальника). "Такое мы не принимаем и исполнить не можем по причине того, что у вас не указано слово ВЗЫСКАТЬ"

ссылаясь на :

Статья 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам:

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств

То есть не увидив в ИЛ прямого требования (со стороны судьи) они и хотят отказать в возбуждении.
Как именно мне в этом моменте им доказывать их неправоту (жалобы наверх + обжалование в суд само собой)?

[Bold]

Я в таких случаях по заявлению стороны выношу определение о принудительном исполнении мирового соглашения и выдаче исполнительного листа, в котором резулятивная часть изложена в повелительном наклонении... и выдаю исполнительный лист в соответствии с Законом об исполнительном производстве...

[не сын юриста]

Нет, просто выдает ИЛ на основании определения об утверждении МС.

Понятно, значит в МС нужно прописывать все условия последующего взыскания....

[Дюк]

Bold

Я в таких случаях по заявлению стороны выношу определение о принудительном исполнении мирового соглашения и выдаче исполнительного листа, в котором резулятивная часть изложена в повелительном наклонении... и выдаю исполнительный лист в соответствии с Законом об исполнительном производстве...

В СОЮ или АС ? С вызовом сторон ?

[Bold]

Дюк
В СОЮ, с вызовом... Я так подумал, что это наиболее оптимальный вариант.

[Дюк]

Прогрессивно !

[DM.]

Как я вижу мнения по сложившейся ситуации все же разделились...

Собственно завтра надо ехать получать отказное.
Все же на что именно делать акцент в судебном обжаловании? На что ссылаться?

[Дюк]

Как я вижу мнения по сложившейся ситуации все же разделились...

Это Вы про что ? Если про возбуждение ИП, то верным является единственное мнение - пристав обязан принять ИЛ, возбудить ИП и исполнять !

Все же на что именно делать акцент в судебном обжаловании? На что ссылаться?

Зайдите в ветку "исполнительное производство" !
Та и эту тему - туда же надо определить!

[DM.]

Продолжение истории.

Как все и предполагали.... Приставы не смотря на "пугалки" возбудили Исполнительное производство в тот же день. Чем крайне меня удивили.


И тут беда... Спустя пару недель я обнаружил опечатку в исполнительном листе.
Отзываю исполнительный лист в связи с опечаткой.
В течении 15 минут получаю у судьи новый исполнительный.
Прихожу к приставам..................

Извините Господа............. пипец.......... Они отказываются принять ИЛ, заставляю надлежащим образом принять. Входящий давать не хотят.
Сразу сообщают мне что будет отказ в возбуждении.
При том скандал развивался с двумя Замами...........

Спрашиваю почему же тогда по первому листу возбудились? Они - а мы типа по ошибки возбудили исполнительное
А сейчас мол не будем возбуждать...

Я откровенно ушел в осадок ........... и припомнил им все............ и нарушение правил делопроизводства, и нарушение должностных инструкций относительно форменной одежды и многое иное
Не помогло........

Плюнул на все, уехал и в спокойной обстановки написал две разгромных жалобы и справил их в Федералку.
Путь на новый год получат служебные проверки...

Итак два ИЛ, второй с исправленным отчеством.
По первому есть постановление о возбуждении.
По второму наверняка будет отказ.

Как они в суде и в вышестоящих органах аргументируют почему по первому "возбудилось" а по второму отказались ? Это же свою голову на плаху класть...

[Сапфира]

я бы отказ в возбуждении исполнительного производства обжаловал бы в суде.

согласна с коллегой.

обжалуйте в суде, чтоб не повадно было так динамить.

Добавлено немного позже:

Как все и предполагали.... Приставы не смотря на "пугалки" возбудили Исполнительное производство в тот же день. Чем крайне меня удивили.


И тут беда... Спустя пару недель я обнаружил опечатку в исполнительном листе.
Отзываю исполнительный лист в связи с опечаткой.
В течении 15 минут получаю у судьи новый исполнительный.
Прихожу к приставам..................

Извините Господа............. пипец.......... Они отказываются принять ИЛ, заставляю надлежащим образом принять. Входящий давать не хотят.
Сразу сообщают мне что будет отказ в возбуждении.
При том скандал развивался с двумя Замами...........

Спрашиваю почему же тогда по первому листу возбудились? Они - а мы типа по ошибки возбудили исполнительное
А сейчас мол не будем возбуждать...

Я откровенно ушел в осадок ........... и припомнил им все............ и нарушение правил делопроизводства, и нарушение должностных инструкций относительно форменной одежды и многое иное
Не помогло........

Плюнул на все, уехал и в спокойной обстановки написал две разгромных жалобы и справил их в Федералку.
Путь на новый год получат служебные проверки...

Итак два ИЛ, второй с исправленным отчеством.
По первому есть постановление о возбуждении.
По второму наверняка будет отказ.

Как они в суде и в вышестоящих органах аргументируют почему по первому "возбудилось" а по второму отказались ? Это же свою голову на плаху класть...

Они вам по второму ИЛ официальный отказ в возбуждении уже дали или просто не стали никаких отметок ставить?

[DM.]

Они вам по второму ИЛ официальный отказ в возбуждении уже дали или просто не стали никаких отметок ставить?

Вчера только вся эта катавасия была.
То есть только сдал (и заставил дать входящий номер) и писменный отказ через 3 дня.

Но Зам старшего пристава подошла к исполнителю и при мне сказала что бы та выписала отказ.

Смею предположить, что первый раз доки принесли приставу и она не глядя возбудила и даже не заметила опечатку в отчестве.
До нового года некогда будет ехать и получать отказ да что бы со сроками обжалования не мучаться - лучше получу 11 января.

Просто ума не приложу....
Если они сейчас откажут то КАК они обьяснят что первый раз возбудили? Это же аналогично класть голову на плаху.. Как минимум низовой сотрудник точно получит вплоть до увольнения.

[Дюк]

Если они сейчас откажут то КАК они обьяснят что первый раз возбудили? Это же аналогично класть голову на плаху.. Как минимум низовой сотрудник точно получит вплоть до увольнения.

Вы наверное не так много раз сталкивались с деятельностью ССП и их "вменяемостью"! А на счет увольнения - пока пристав сам не уйдет никто его не уволит (за некоторым исключением)!