Сообщений в теме: 74

[vicktor]

Вот собственно...
Интересно абсолютно все... Поделитесь инфой, чем не жалко...

[duke777]

Как придётся.... Преступление раскрыто, злодей установлен и объявлен в розыск, карточки отписаны, "висяка" нет. Учитывая загруженость ментов всякой ненужной работой искать чела никто не будет, если сам не нарвётся. Недавно по 51 упк защищал барышню привлекаемую за укрывательство убийства. Была под подпиской и скрылась, в суд не являлась, объявили в розыск, дело выделили и приостановили до розыска. Я сам лично её раз 10 в городе встречал! Как то подошёл, посоветовал явиться добровольно. Она жила дома, по месту регистрации и незнала о том, что в розыске. Так бы и гуляла еслиб на краже вотки в магазине не попалась.... два общего получила.

[Bold]

Да как обычно... банальная бюрократическая работа.
Постановление направляется в органы, розыском занимается какое-нибудь ОРЧ 5 при управлении МВД по административному округу (в МСК по крайней мере)... а дальше - пошла писать контора... сторожевик в ЗИЦ/ГИЦ, распоряжение о проведении розыскных мероприятий на землю...

[scorpion]

Bold

Постановление направляется в органы, розыском занимается какое-нибудь ОРЧ 5 при управлении МВД по административному округу (в МСК по крайней мере)... а дальше - пошла писать контора... сторожевик в ЗИЦ/ГИЦ, распоряжение о проведении розыскных мероприятий на землю...

Это формально. Реально же розыск лежит на плечах оперативного сопровождения

[Eisenfaust]

Бывает, в розыск объявляют и расследование приостанавливают (в т.ч. задним числом), чтобы оправдаться за волокиту и прикрыть свои филейные части. Даже по 318, 319 так поступают.

[vicktor]

Bold

Постановление направляется в органы

а дальше

сторожевик в ЗИЦ/ГИЦ,

распоряжение о проведении розыскных мероприятий на землю...

А нельзя ли немного поподробнее? Куда там чего направляют?

[Bold]

scorpion

Это формально. Реально же розыск лежит на плечах оперативного сопровождения

Скоко тех дел, по которым есть оперативное сопровождение?..
vicktor

А нельзя ли немного поподробнее?

А Вы с какой целью интересуетесь?..

[vicktor]

А Вы с какой целью интересуетесь?..

Как это с какой? В целях ликвидации пробелов в знаниях, разумеется! А Вы что подумали?

[emanuel6]

Добрый день всем. У меня ситуация такая: обратился за защитой молодой человек, сейчас проживает в мск, работает на престижной работе. Летом его знакомые сообщают ему, что он находится в федеральном розыске, как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162. Молодой человек был также сильно удивлен, узнав, что по месту его постоянной регистрации во владимирской области ( в москве он квартиру снимает) приежала группа захвата, все честь по чести, не застали, соответственно его дома. родителей тоже не было. После этого случая он (молодой человек) узнает телефон следачки, которая ведет дело и ЗВОНИТ ей с целью расставить все точки над и, сообщить ей свое место нахождения, рассказать, что он ни сном, ни духом ни о преступлении, ни о деле, пытается высянить какие то подробности..на что ему следачка отвечает, мол, как хорошо, что вы появились, а мы вас ищем...ну и так далее..заканчивается разговор тем, что она говорит, ждите. мы вам перезвоним. Через пару дней она ему перезванивает, чтобы поинтересоваться, есть ли у него на работе электронная система пропусков, все высянила, закончиал словами - мы вас вызовем по телефону. и с тех пор ни слуху ни духу. это было в начале сентября. а в конце сентября к моему подзащитному попадает (тоже не официально) постановление о выделении его дела, так как его не могут найти, дело же по второму фигуранту уже в суде. и вот теперь встал вопрос о том, что человек то вовсе и не укрывался от следствия, позвонил сам, сказал, могу прийти, вызывайте, ни одной повесточки, ни одного звоночка...
вот хочу посоветоваться - можно ли по 125 ст оспорить объявление его в розыск, а также говорить о нарушении его прав на защиту, так как фактически, протянув время, они лишили его прав защищаться. вы как думаете?

[Test21]

Добрый день всем. У меня ситуация такая: обратился за защитой молодой человек, сейчас проживает в мск, работает на престижной работе. Летом его знакомые сообщают ему, что он находится в федеральном розыске, как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162. Молодой человек был также сильно удивлен, узнав, что по месту его постоянной регистрации во владимирской области ( в москве он квартиру снимает) приежала группа захвата, все честь по чести, не застали, соответственно его дома. родителей тоже не было. После этого случая он (молодой человек) узнает телефон следачки, которая ведет дело и ЗВОНИТ ей с целью расставить все точки над и, сообщить ей свое место нахождения, рассказать, что он ни сном, ни духом ни о преступлении, ни о деле, пытается высянить какие то подробности..на что ему следачка отвечает, мол, как хорошо, что вы появились, а мы вас ищем...ну и так далее..заканчивается разговор тем, что она говорит, ждите. мы вам перезвоним. Через пару дней она ему перезванивает, чтобы поинтересоваться, есть ли у него на работе электронная система пропусков, все высянила, закончиал словами - мы вас вызовем по телефону. и с тех пор ни слуху ни духу. это было в начале сентября. а в конце сентября к моему подзащитному попадает (тоже не официально) постановление о выделении его дела, так как его не могут найти, дело же по второму фигуранту уже в суде. и вот теперь встал вопрос о том, что человек то вовсе и не укрывался от следствия, позвонил сам, сказал, могу прийти, вызывайте, ни одной повесточки, ни одного звоночка...
вот хочу посоветоваться - можно ли по 125 ст оспорить объявление его в розыск, а также говорить о нарушении его прав на защиту, так как фактически, протянув время, они лишили его прав защищаться. вы как думаете?

самому ему лучше не появляться пока в милиции при таком раскладе. пусть адвокат с ордером едет к следачке и заявлением о том, что подозреваемый нанимаем данного адвоката для представления его интересов, после чего адвокат пишет ходатайство об ознакомлении с материалами дела, положенными до 217. после ознакомления - обжалует их в установленном законом порядке.

[Niko74]

Добрый день всем. У меня ситуация такая: обратился за защитой молодой человек, сейчас проживает в мск, работает на престижной работе. Летом его знакомые сообщают ему, что он находится в федеральном розыске, как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162. Молодой человек был также сильно удивлен, узнав, что по месту его постоянной регистрации во владимирской области ( в москве он квартиру снимает) приежала группа захвата, все честь по чести, не застали, соответственно его дома. родителей тоже не было. После этого случая он (молодой человек) узнает телефон следачки, которая ведет дело и ЗВОНИТ ей с целью расставить все точки над и, сообщить ей свое место нахождения, рассказать, что он ни сном, ни духом ни о преступлении, ни о деле, пытается высянить какие то подробности..на что ему следачка отвечает, мол, как хорошо, что вы появились, а мы вас ищем...ну и так далее..заканчивается разговор тем, что она говорит, ждите. мы вам перезвоним. Через пару дней она ему перезванивает, чтобы поинтересоваться, есть ли у него на работе электронная система пропусков, все высянила, закончиал словами - мы вас вызовем по телефону. и с тех пор ни слуху ни духу. это было в начале сентября. а в конце сентября к моему подзащитному попадает (тоже не официально) постановление о выделении его дела, так как его не могут найти, дело же по второму фигуранту уже в суде. и вот теперь встал вопрос о том, что человек то вовсе и не укрывался от следствия, позвонил сам, сказал, могу прийти, вызывайте, ни одной повесточки, ни одного звоночка...
вот хочу посоветоваться - можно ли по 125 ст оспорить объявление его в розыск, а также говорить о нарушении его прав на защиту, так как фактически, протянув время, они лишили его прав защищаться. вы как думаете?

самому ему лучше не появляться пока в милиции при таком раскладе. пусть адвокат с ордером едет к следачке и заявлением о том, что подозреваемый нанимаем данного адвоката для представления его интересов, после чего адвокат пишет ходатайство об ознакомлении с материалами дела, положенными до 217. после ознакомления - обжалует их в установленном законом порядке.

Закрытие 217, без доверителя, такое возможно ?
Самый оптимальный вариант, приехать на прием к следователю вместе с адвокатом :-) Либо ждать пока не задержат, а потом меру изменят :-) (статья + розыск= арест) А если арест то процентов 90% реальный срок.
Либо ждать истичение сроков давности...

Добавлено немного позже:

Добрый день всем. У меня ситуация такая: обратился за защитой молодой человек, сейчас проживает в мск, работает на престижной работе. Летом его знакомые сообщают ему, что он находится в федеральном розыске, как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162. Молодой человек был также сильно удивлен, узнав, что по месту его постоянной регистрации во владимирской области ( в москве он квартиру снимает) приежала группа захвата, все честь по чести, не застали, соответственно его дома. родителей тоже не было. После этого случая он (молодой человек) узнает телефон следачки, которая ведет дело и ЗВОНИТ ей с целью расставить все точки над и, сообщить ей свое место нахождения, рассказать, что он ни сном, ни духом ни о преступлении, ни о деле, пытается высянить какие то подробности..на что ему следачка отвечает, мол, как хорошо, что вы появились, а мы вас ищем...ну и так далее..заканчивается разговор тем, что она говорит, ждите. мы вам перезвоним. Через пару дней она ему перезванивает, чтобы поинтересоваться, есть ли у него на работе электронная система пропусков, все высянила, закончиал словами - мы вас вызовем по телефону. и с тех пор ни слуху ни духу. это было в начале сентября. а в конце сентября к моему подзащитному попадает (тоже не официально) постановление о выделении его дела, так как его не могут найти, дело же по второму фигуранту уже в суде. и вот теперь встал вопрос о том, что человек то вовсе и не укрывался от следствия, позвонил сам, сказал, могу прийти, вызывайте, ни одной повесточки, ни одного звоночка...
вот хочу посоветоваться - можно ли по 125 ст оспорить объявление его в розыск, а также говорить о нарушении его прав на защиту, так как фактически, протянув время, они лишили его прав защищаться. вы как думаете?

В чем нарушение ?

Сообщение отредактировал Niko74: 30 November 2009 - 23:34

[emanuel6]

Нет, думаю, самому ему там появляться - сто пудов закроют. Я вот и пытаюсь понять - ну вот возбудили уголовное дело, ну вот подозреваемый, ну приехали к нему по месту постоянной регистрации, не нашли его там. а может, он в магазин вышел, отдыхать уехал, в гостях у подруги? почему не прислать ему повестку? предполагается, что человек, объявленный в розыск - скрывается от следствия. А если человек даже не в курсе, что следствие ведется? А оно во всю уже ведется, человек упускает время, которое мог бы потратить с пользой - на сбор доказательств в свою защиту. И так бы он и находился в розыске - если б не узнал чисто случайно через друзей. Ну хорошо, узнал - позвонил! сказал - не сркываюсь, вызывайте, мой номер вы знаете. Обещали - вызвать. Даже перезванивали, убедились, что он по этому номеру отвечает, не скрывается, но не вызвали, повестку так и не прислали, выделили дело. И что мы имеем? Доказательств невиновности - полно, железное алиби, а идти страшно, закроют. Не идти - скрывается от следствия. казнить нельзя помиловать, так чтоли? вот понимаю прекрасно мотивы следачки, она дело раскрыла, в розыск объявила, органам дознания полономочия передала и свободна как ветер. а не дай Бог он бы пришел, предъявил доказательства - так нужно дальше работать! Другого искать! Вот логически все прекрасно понимаю, мне мешает этот розыск. Вот как от него избавиться?

[РАФ]

Случай из практики. В деле рапорта - ходили по месту жительства никто не открыл. Постановление в розыск. Завели РД в ОРЧ. Я прихожу к следаку заявлю письменное ход-во что злодей не скрывается, ходит на работу, некоторое время боле (вот больничные), готов явиться по первому требованию. Следак ход-во удовлетворяет, доки приобщает, но следующим днем - приостанавливает за розыском.
Я обжалую - в сад.
Я в суд по 125-й - отказ типа - ну это же не злодей пришел.
Во время "розыска" злодей пишет жалобы в прокуратуру, та ему отвечает...
НИХРЕНА.
Все равно !"скрывался от следствия".
Вывод: если следак захочет сделать розыск - так и будет. Прекратить его позволит только задержание или личная явка. Всякие там звонки - детский сад.

[Test21]

Niko74
причем тут 217.. я написал "до 217" есть право знакомиться с материалами дела, в которых участвовал обвиняемый/подозреваемый или копии которых должны были ему направляться.

РАФ
следаку нужно срок закрыть бумажкой, он и закрывает ))) ничего сверхъестественного )))

[scorpion]

emanuel6

вот понимаю прекрасно мотивы следачки, она дело раскрыла, в розыск объявила,

Дела приостановленные за нерозыском числятся нераскрытыми

[emanuel6]

emanuel6

вот понимаю прекрасно мотивы следачки, она дело раскрыла, в розыск объявила,

Дела приостановленные за нерозыском числятся нераскрытыми

тогда объясните мне - зачем это ей? зачем нужен розыск? какие сроки закрыть? когда его местонахождение следачке было уже известно - со сроками там был полный порядок. нет, она выделила в отдельное производство и приостановила...

[scorpion]

emanuel6

когда его местонахождение следачке было уже известно

п.3 ч.1 ст. 208 УПК. Или вы предлагаете ей злодея по телефону допрашивать?

[инна12]

Либо ждать истичение сроков давности...

В соответствии с ч.3 ст. 78 УК РФ "течение сроков давности приостанавливается , если лицо уклоняется от следствия или суда"
Это в УК РСФСР был недифферинцированный срок давности 15 лет, который
распространялся. как раз, на уклонистов, впрочем, за ислючением военных преступников и убивцев.

[emanuel6]

тогда вопрос: получается, что как ни крути, куда бы он не пошел, его по любому закроют. и это обжаловать уже врядли получится - потому как "уклонялся от следствия и суда, не проживает по месту регистрации и т.д." с обычной формулировкой. Как вы думаете - какие варианты развития событий? Доказуха там железная, но избежать ареста, по ходу, не выйдет. А в суде уже разваливать дело? Один из его адвокатов настаивает на том, чтобы тот шел сразу в суд, заявлял там о себе. На данный момент суд во всю идет по второму фигуранту, вернее, по первому и по главному. В суде уже выступал свидетель, который своими показаниями подтверждает алиби моего клиента, плюс мы приложили распечатки с различныз электронных устройств с работы келиента, которые тоже обеспечивают его алиби. Суд очень скептически к показаниям свидетеля отнесся (ну мое ощущение), про распечатки вообще ни слова, просто приложили к делу...не знаю, как лучше поступить в этой ситуации. Подскажете?

[Эдя]

следаку нужно срок закрыть бумажкой

не срОк, а срАк

Добавлено немного позже:

На данный момент суд во всю идет по второму фигуранту

Вот адвокат этого фигуранта пусть и заявит о допросе "скитальца", если конечно ему это будет выгодно при избранной им позиции защиты.

Добавлено немного позже:

получается, что как ни крути, куда бы он не пошел, его по любому закроют

не факт, прийдите к следопыту 31 декабря, с обеда, только обязательно пусть "беглец" отметится в дежурке или на вахте, т.е. оставит данные о том, что он БЫЛ.

А в суде уже разваливать дело?

Ну ну....

[Dachnik]

Следопыт всё грамотно сделал. ИМХО. Он ( она) создает преюдицию. Ну не нужен ей второй фигурант по делу на данный момент. Развитие событий суд постановит приговор - обвинительный из которого будет следовать , что Ваш подзащитный тоже нехорошо выглядит . Может его подсудимый №1 в процессе "сдаст". Приговор вошьется в дело и всё расследование. И можете уже не представлять никаких доказательств, они не пройдут. Ситуация сложная, но не безнадежная.
Я бы поступил следующим образом. Собирал бы доказуху на алиби + доказуха о том, что Ваш никуда не скрывается. Далее по 125 обжалуйте постановление о розыске. Обжалуете Вы в интересах гр.А.. Причем в с\з затаскивайте и клиента- авот в интересах кого и борьба. Ессно с доказухой, что он ходит на работу и т.д. и т.п..
На суд который идет ему являться не стоит по одной причине. Попрошу не пинать .... . Он в данном процессе будет кто? В качестве кого его будут допрашивать? Он по делу не идет как свидетель? Т.е. заявить его как свидетеля не возможно. Но он в данном процессе и не подсудимый ( 217 нет, ОЗ не получил и т.п.). В его допросе тупо откажут и задержат в порядке ст.91 УПК. Может я и не прав. Тогда всё-таки подскажите мне его процессуальный статус в рассматриваемом деле. Я так понимаю, что в деле имеются сведения о том, что он подозреваемый ( обвинямый) , но его "выделили".

[scorpion]

Dachnik

Причем в с\з затаскивайте и клиента

У дверей суда и задержат

+ доказуха о том, что Ваш никуда не скрывается.

Какая против рапортов оперов "не проживает и т.д."?

[инна12]

Какая против рапортов оперов "не проживает и т.д."?

Отсутствие джентльмена по месту постоянной регистрации во время визита оперов, не является однозначным доказательством того, что данный джентльмен скрывается. он мог находится в служебной командировке, в больнице, в отпуске и т.д. и т.п.
Кроме того немаловажно и то менял ли он место регистрации, место работы, документы.
Опять же с рапортами поработать даты, время. обстоятельства.

[conquest]

Следопыт всё грамотно сделал. ИМХО. Он ( она) создает преюдицию. Ну не нужен ей второй фигурант по делу на данный момент. Развитие событий суд постановит приговор - обвинительный из которого будет следовать , что Ваш подзащитный тоже нехорошо выглядит . Может его подсудимый №1 в процессе "сдаст". Приговор вошьется в дело и всё расследование. И можете уже не представлять никаких доказательств, они не пройдут. Ситуация сложная, но не безнадежная.
Я бы поступил следующим образом. Собирал бы доказуху на алиби + доказуха о том, что Ваш никуда не скрывается. Далее по 125 обжалуйте постановление о розыске. Обжалуете Вы в интересах гр.А..  Причем в с\з затаскивайте и клиента- авот в интересах кого и борьба. Ессно с доказухой, что он ходит на работу и т.д. и т.п..
На суд который идет ему являться не стоит по одной причине. Попрошу не пинать ....  . Он в данном процессе будет кто? В качестве кого его будут допрашивать? Он по делу не идет как свидетель? Т.е. заявить его как свидетеля не возможно. Но он в данном процессе и не подсудимый ( 217 нет, ОЗ не получил и т.п.). В его допросе тупо откажут и задержат в порядке ст.91 УПК. Может я и не прав. Тогда всё-таки подскажите мне его процессуальный статус в рассматриваемом деле. Я так понимаю, что в деле имеются сведения о том, что он подозреваемый ( обвинямый) , но его "выделили".

Могу согласиться с Вами с учётом ремарки scorpion о том, что у дверей суда и задержат,т.е подзащитному не нужно являться в суд.Также не нужно участвовать в первом процессе.

Сообщение отредактировал conquest: 26 December 2009 - 01:38

[инна12]

Как вы думаете - какие варианты развития событий? Доказуха там железная, но избежать ареста, по ходу, не выйдет. А в суде уже разваливать дело?

В случае. если бы разыскивался подсудимый могла бы сработать ч.5 ст. 247 УПК(заочное рассмотрение) вот там бы и пригодилась "железная доказуха", в случае же с подозреваемым, пожалуй. единственный шансик избежать удовольствия попариться на киче - медицина.