Сообщений в теме: 7

[despite+]

Здравствуйте!
В крупную компанию частным лицом был подан проект, содержащий «полезную модель» (по определению - Ст. 1225 ГК РФ), а проще – концепция развития, организационная форма, основные части и описания модели развития одного из направлений отраслевого бизнеса. Было отмечено, что режим защиты информации – «ноу-хау», права на использование не передавались. Через год (проект формально поддержан не был) концепция с минимальными изменениями была утверждена как официальная концепция развития этой компании (наблюдательным советом). С указнием того, что с этой моделью любые инвестиции будут выгодными. За месяц до этого были получены официальнее письма от руководства компании (с исх№№) «что направленное Вами предложение представляет всесторонний и значительный интерес» и т.п., с просьбой уточнить отдельные моменты. Ответы, по понятным причинам, не посылались, но остальная информация была видимо, взята с интернет-сайта проекта.

Никакое вознаграждение не выплачивалось. Ссылок, соавторства нет, полный игнор (не пригласили даже на семинар с общественностью) и хамство со стороны компании, вплоть до звонков на домашний телефон, номер которого не давал, и советов «никаких действий по проекту не предпринимать»

Вопрос – были ли нарушены права. Если были – то как квалифицировать такие нарушения и какие действия предпринимать.

Спасиб

П.С. Всех с наступающим Днём Юриста! Димон.

[Питчер]

Здравствуйте!
В крупную компанию частным лицом был подан проект, содержащий «полезную модель» (по определению  - Ст. 1225 ГК РФ), а проще – концепция развития, организационная форма, основные части и описания модели развития одного из направлений отраслевого бизнеса.

Вот тут споткнулся и не смог читать дальше.

Вы, пожалуйста, ознакомьтесь с определением полезной модели... для начала.

[Server]

despite+

В крупную компанию частным лицом был подан проект

Есть доказательства такой подачи (уведомление о вручении, роспись, печать получающей стороны на 2ом экземляре, например)? ФИО аффтора на проекте стояло +/- значок (С)? Гриф "Коммерческая тайна" с полным наименованием правообладателя ноу-хау и его адреса стоял на проекте? Чем это подтвердить? При отсутствии доказательств будет трудно бороться.

был подан проект, содержащий «полезную модель» (по определению - Ст. 1225 ГК РФ), а проще – концепция развития, организационная форма, основные части и описания модели развития одного из направлений отраслевого бизнеса. Было отмечено, что режим защиты информации – «ноу-хау», права на использование не передавались.

Имхо, коллеги оценят Ваш отжог накануне дня юриста Посмотрите определение в ст. 1351 ГК.

Вопрос – были ли нарушены права. Если были – то как квалифицировать такие нарушения и какие действия предпринимать.

Скорее всего были нарушены авторские прав. Средства защиты: ст.ст. 1250-1253, 1301 ГК РФ (возможно, ст. 1472 ГК, хотя вряд ли в Вашем случае).

Для начала надо бы попробовать написать письменную претензию, заявить свои требования (заключение лицензионного договора, например+компенсация за прошлый период незаконного использования), выслать с уведомлением о вручении, посмотреть реакцию. Если есть вышестоящая организация/курирующее министерство - туда тоже телегу, в следственный комитет прокуратуры на всякий случай по ст. 146 УК обратиться с заявой, если нарушение прав нанесло крупный ущерб...Лучше нанять юристов, специализирующихся в таких делах (но только не меня, я в инхаусе )

Сообщение отредактировал Server: 01 December 2009 - 17:55

[despite+]

То Питчер спасибо Я не подумал об этом, определение убогое достаточно. Т.е. полезня модель это прибор.. )) Более толково о модели написать и не могу и неполучится, это просто специфическая модель развития предприятий, скажем если предприятия выпускают космический лифт - то одно должно находится на земле и делать углеволокно, другое его собирать на дерижаблях в атмосфере, третье в космосе, нужна ещё транспортная компания, космоческие склады и т.п. Я написал модель, в которой любые инвестиции в отрасли становятся выгодными. Характерно, что "специалисты" той компании на переговорах мне сказали что это "никому не нужно", а потом приняли 95% этой модели как стратерию развития своей компании.

То Server спасибо

||Есть доказательства такой подачи (уведомление о вручении, роспись, печать получающей стороны на 2ом экземляре, например)?

Немного сложно, т.к. всё электронное, но есть:
письма на имейл (сотрудников компании, с полными именами, должностями, и т.п.),
Квитанция курьера (смешно) о передаче бумажной копии,
бумажные - письмо из администрации Президента РФ (с исходящим) о том что проект (копия) получена и направлен в указанную компанию,
бумажные 2 письма из компании (с исходящими) с указанием : проекта, автора, внутреннего номера прокта в компании. О том что проект интересен, рассматривается и т.п.

||ФИО аффтора на проекте стояло +/- значок (С)?

ФИО да

||Гриф "Коммерческая тайна" с полным наименованием правообладателя ноу-хау и его адреса стоял на проекте? Чем это подтвердить? При отсутствии доказательств будет трудно бороться.

Проект заполнялся по формам компании, содержит полные сведения об авторе, адрес, гражданство, полные паспортные данные и т.п. Стоит значок "ноу-хау" в соответствующей графе формы (Патентная защита основных технических решений проекта - X защита в режиме коммерческой тайны (ноу-хау) ). Правила компании не предусматривают приём и регистрацию "неправильно" заполненных проектов.

ст. 1351 ГК прочитал. писали её ...

Большое спасибо, не то что я собираюсь судится - это бизнес-вопрос скорее сейчас, если оценим что нужно попробую. А в СК прокуратуры - это как раз
Потом эту компанию срочно нужно очень серьёзно лечить, и польза от иска также будет очень большой, даже если на профильных форумах написать основные моменты дела.

Главное энергии набраться

[Server]

despite+

письмо из администрации Президента РФ (с исходящим) о том что проект (копия) получена и направлен в указанную компанию,

Оп-па, неужели Администрация Президента РФ покровительствует пиратам? Во-те и привет-медвед

Проект заполнялся по формам компании, содержит полные сведения об авторе, адрес, гражданство, полные паспортные данные и т.п. Стоит значок "ноу-хау" в соответствующей графе формы (Патентная защита основных технических решений проекта - X защита в режиме коммерческой тайны (ноу-хау) )

Ноу-хау возникает не в силу того, что в анкете напротив позиции "ноу-хау" поставлен крестик, а в силу специальных мер, которые правообладатель предпринял в соответствии со ст. 1465 ГК и пп1 п. 10 Зна "О коммерческой тайне". В России, к сожалению, на эту тему прописаны жесткие, императивные положения в законодательстве.

ст. 1351 ГК прочитал. писали её ...

Что не нравится? Ведь не может любая бизнес-модель относится к полезным моделям, даже если очень хочется. ПМ - это уже давно устоявшееся во многих странах понятие.

Потом эту компанию срочно нужно очень серьёзно лечить, и польза от иска также будет очень большой, даже если на профильных форумах написать основные моменты дела.

Неплохо было бы, если после завершения всех стадий Вы поделились бы инфой на форуме.

[despite+]

Не народ, спасиб, если честно:

1) Континетнтальная система лучше..

2) Мы все в ж...

По поводу этой компании - её и так с высшего приказа имеют, но пока никто с ней ничего сделать не может. Если сейчас решим (я не совсем один просто) то "подожжем себя" и подадим иск. х.з. Ща думаем.

Я думаю, все эту компанию знают, потратить 5 миллиардов н себя и 5 на 8 проектов за 2 года может не каждый

Сообщение отредактировал despite+: 05 December 2009 - 14:10

[Server]

despite+

если честно:

1) Континетнтальная система лучше..

И чем же она лучше? Тем, что судьи по одинаковым делам выносят совершенно разные решения, в зависимости от конъюнктуры и заряда?

2) Мы все в ж...

А вот обобщать я бы не стал....

Я думаю, все эту компанию знают, потратить 5 миллиардов н себя и 5 на 8 проектов за 2 года может не каждый

Не намекнете попрозрачнее? Роснано что ль?

[despite+]

Спасиба, если будет новая инфа обязательно поделюсь

Сообщение отредактировал despite+: 05 December 2009 - 14:10