Сообщений в теме: 3

[Василий Урал]

Уважаемые коллеги!
Такой вопрос:
Арбитражным судом было утверждено мировое соглашение , согласно которому стороны договорились о нижеследующем:
«Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 500 000.
Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 500 000 руб в следующие сроки:
1) до _____ 2009г – 50 000 рублей;
2) до ____ 2009г – 50 000 рублей
...;
Итого: 500 000 руб.
В случае неисполнения настоящего мирового соглашения полностью или частично, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1 (один) процент в день от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки».
Соответственно, в полученном исполнительном листе всё дословно повторено
Должник , как водится, исполняет условия мирового соглашения с нарушением утвержденного судом графика, несмотря на наши усилия и действия судисполнителя.
Тогда мы рассчитали неустойку на момент обращения, обратились к судебному приставу с заявлением произвести начисление и принять меры к взысканию с должника неустойки за неисполнение мирового соглашения.
Пока ответа не получили.
Есть ли у кого-то практика, каким образом пристав должен оформить начисление процентов? Своим постановлением? Нужно ли его утвержать старшим приставом?

[Ария]

Василий Урал

Тогда мы рассчитали неустойку на момент обращения, обратились к судебному приставу с заявлением произвести начисление и принять меры к взысканию с должника неустойки за неисполнение мирового соглашения.

простите, а на каком основании? в законе есть такая норма?
разве начисление процентов за просрочку взыскивает не суд по отдельному иску?

[Василий Урал]

Ария, добрый день!
У нас ведь неустойка указана прямо в мировом, определении и исполнительном листе.
зачем же второй раз обращаться с иском в суд, если дело уже рассмотрено. Пристав сам должен посчитать проценты, так же как, например, в случае, когда в резолютивной части решения указано следующее:
Взыскать с ООО в пользу ЗАО задолженность в сумме 420 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2008 по 20.04.2009 в сумме 39 797 руб. 34 коп., начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 21.04.2009 из расчета 13% годовых на сумму задолженности

[Ария]

Василий Урал

а вон оно что

заинтересовала меня такая тема, не пожалела трафика и покопалась в инете, оказывается не часто используется такое право.

а насчет механизма, то он не прописан, но есть в комментах например это, сорри 2004 год, старый закон об ИП, но мне кажется порядок действий вполне логичный, так как взыскание, как мне кажется, должно основываться на судебном акте, а не постановлении пристава

Источник публикации
"Городец", 2004

Название документа
"Исполнительное производство"
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(Морозова И.Б., Треушников А.М.)
("Городец", 2004)


Данные требования, "возникшие вследствие задержки должником реального исполнения исполнительных документов, практически бесспорны, ибо основаны на тождественном фактическом составе" <*>. В подобных случаях взыскатель должен иметь право обратиться с заявлением, а при отсутствии такого заявления взыскателя - судебный пристав-исполнитель - в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, если исполнительный документ выдан арбитражным судом, по месту нахождения судебного пристава-исполнителя о вынесении определения и выдаче исполнительного документа на взыскание с должника соответствующих денежных сумм, исчисляемых согласно ст. 395 ГК РФ. Право взыскателя на проценты за пользование чужими денежными средствами должно быть ему разъяснено.





Добавлено немного позже:
в подтверждении считаю что по АПК в этом случае уместна ст. 324 АПК (более походящей нормы не нашла). Но опять таки оговорюсь. что я лично с этим не сталкивалась, так что претендовать на абсолютную правоту не буду