Сообщений в теме: 5

[Le_Sha]

Ситуация:
Одно физ. лицо взяло у другого физ.лица ХХХ рублей. В подтверждение чего первое лицо написало следующий "документ", далее цитата:
" РАСПИСКА.
Я, Иванов взял у Петрова ХХХ рублей для оказания услуг по заключению договоров и выполнения монтажных работ. Подпись. Дата. "

Иванов по факту скрывается с той самой даты. Есть его ФИО и паспортные данные.


Варианты квалификации:
1. Заем.
2. Неосновательное
3. договор услуг и взыскание выплаченного аванса.

Мое мнение, что заема тут нет. А перспективу на удовлетворение имеет иск о взыскании выплаченного аванса по договору услуг со ссылкой на соотв-ую статью ГК РФ (К+ нет под рукой) . До подачи иска надобно заслать соответствующее письмишко об отказе Заказчика от договора услуг с требованием о возврате денег.
Жду конструктивной критики, ибо профиль не совсем мой.

[Pastic]

1. Заем.

Из расписки видно, что не заем, нет обязательства возвратить.

3. договор услуг и взыскание выплаченного аванса.

Договор не заключен, не согласован предмет.

2. Неосновательное

Правильный вариант.

[kotlyarov_il]

Неосновательное

однозначно

иск о взыскании выплаченного аванса по договору услуг

а такой договор заключался?!

[CERTUS]

Цитата
2. Неосновательное

Правильный вариант.

Точно!
Где Pastic прошел, остальным делать нечего

[Провокатор]

Однозначно займа нет. Пару раз в суде разваливал подобные притязания.

[Le_Sha]

Спасибо, коллеги. П.1. Приложения к Информационному письму от 11.01.2000 говорит о том же.

С днём юриста всех!