Сообщений в теме: 5

[Ирина 63]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, если у обвиняемого/подозреваемого есть соглашение с несколькими защитниками, должен ли следователь/орган дознания приглашать ВСЕХ защитников? мое мнение должен, поскольку ст. 50 говорит, что ВПРАВЕ, раз привлек, значит ему обязаны предоставить такую возможность. если не предоставили - нарушили право. И в случае неявки одного из защитников возможно ли проведение след.действий. Думаю, что можно , все-таки право на защиту обеспечено... Так?
ПС. В поиске не нашла (((

[Dachnik]

Не так . Если обвиняемый согласится , что участие защитника А. в этом следственном действии не обязательно и ему достаточно защитника Б., то вперед. А вот если ... . Тогда действуйте по схеме- кого пригласить, 5 дней и следственное дейтсвие.

[artem1]

на мой взгляд при наличии даже одного защитника право на защиту уже е нарушено

[Ирина 63]

Dachnik А если у негго 10 защитников? И они по очереди не являются? Это до бесконечности может продолжаьться. Думаю, все таки достаточно явки одного из адвокатов

[Ирина 63]

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ

Издание второе,
переработанное и дополненное

Под общей редакцией
первого заместителя председателя Верховного Суда РФ,
заслуженного юриста РФ,
кандидата юридических наук, доцента
В.И. РАДЧЕНКО
Закон разрешает обвиняемому (подозреваемому) пригласить для оказания ему правовой помощи в ходе расследования уголовного дела сразу нескольких защитников, число которых не ограничено. Свои обязанности данные защитники распределяют по соглашению между собой и подзащитным. При этом участие хотя бы одного из них при производстве следственного действия в отношении подзащитного является выполнением требования закона о соблюдении права на защиту.
Из какой нормы сделан такой вывод??

[Satrap]

Ирина 63

Из какой нормы сделан такой вывод??

Странный вопрос. Радченко - запред ВС РФ. "А эта штука посильнее Фауста Гёте будет". (С)