Подскажите какие доказательства можно использовать в деле по ограничению дееспособности гражданина по основанию - злоупотребление алкогольными напитками. Дело в том, что гражданин не работает (пенсионер), из дома практически не выходит (только в магазин), практически ни с кем не общается. Поэтому свидетели - лишь родственники. Встает вопрос как доказать в суде, что он злоупотребляет алкоголем. Если вызвать милицию или скорую помощь, то могут ли они зафиксировать факт опьянения (ему ни плохо, ни ничего противоправного не делает, а точнее ничего того, что можно было бы доказать при приезде милиционеров)? Сколько нужно доказательств, чтобы подтвердить факт злоупотребления? Можно ли как в случае, если работник явился в нетрезвом состоянии на работу составить акт, при этом использовать соседей по квартире, например? Заранее спасибо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 14
#2
Отправлено 06 December 2009 - 13:42
Кто вы по отношению к пенсионеру, какую цель вы ставите ограничивая его в дееспособности, и какую опасность для себя или окружающих он представляет?Подскажите какие доказательства можно использовать в деле по ограничению дееспособности гражданина по основанию - злоупотребление алкогольными напитками. Дело в том, что гражданин не работает (пенсионер), из дома практически не выходит (только в магазин), практически ни с кем не общается.
#3
Отправлено 06 December 2009 - 19:55
Дело в том, что гражданин не работает (пенсионер), из дома практически не выходит (только в магазин), практически ни с кем не общается. Поэтому свидетели - лишь родственники. Встает вопрос как доказать в суде, что он злоупотребляет алкоголем.
И каким образом пенсионер своим злоупотреблением алкоголем ставит свою семью в тяжелое материальное положение? Если не ставит - то пусть пьет сколько хочет, его дело.
#4
Отправлено 28 December 2009 - 22:32
Он женат. Жену домой не пускает (жена периодически живет у родственников). Всю пенсию тратит на водку. За квартиру, еду, лекарства платит жена. Дома периодически буянит, портит мебель и т.п.
А кем мне приходится данный человек и моя личная заинтересованность, по-моему мнению отношения к делу не имеет.
А кем мне приходится данный человек и моя личная заинтересованность, по-моему мнению отношения к делу не имеет.
#5
Отправлено 29 December 2009 - 00:05
сделать так, чтобы свидетелями были не только родственникиПоэтому свидетели - лишь родственники.
#6
Отправлено 29 December 2009 - 00:23
Он женат. Жену домой не пускает (жена периодически живет у родственников)
Пусть подает иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании. Чем ей решение о признании мужа ограниченно дееспособным поможет? Как не пускал, так и не будет пускать.
Всю пенсию тратит на водку.
Это ЕГО пенсия. На что он ее тратит - ЕГО личное дело.
За квартиру, еду, лекарства платит жена.
Ну так пусть не платит. За квартиру - можно платить только за себя (как именно - В ПОИСК), еду пусть она ему не покупает, лекарства тоже.
Признать гражданина ограниченно дееспособным можно только в том случае, если он обязан кого-то содержать, но не имеет возможности делать этого, поскольку деньги тратит на алкоголь или наркотики.
#7
Отправлено 29 December 2009 - 22:29
Послушайте, я ведь спрашиваю не как быть в данной ситуации жене, а какие доказательства можно использовать в этом деле? Спасибо за жизненные советы, но мне нужны юридические и по конкретному вопросу.
#8
Отправлено 30 December 2009 - 01:37
Послушайте, я ведь спрашиваю не как быть в данной ситуации жене, а какие доказательства можно использовать в этом деле?
Доказательства ЧЕГО? В предмет доказывания по данному делу входит два обстоятельства - 1) лицо злоупотребляет алкоголем 2) этим злоупотреблением лицо ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Первое обстоятельство доказывается только заключением судебно-медицинской экспертизы. Второе - любыми доказательствами.
#9
Отправлено 30 December 2009 - 01:51
Pastic
И как предлагаете в рамках гражданского дела добывать такое доказательство при отказе фигуранта от сотрудничества с экспертами?Первое обстоятельство доказывается только заключением судебно-медицинской экспертизы.
#10
Отправлено 30 December 2009 - 03:21
И как предлагаете в рамках гражданского дела добывать такое доказательство при отказе фигуранта от сотрудничества с экспертами?
А никак. Когда рассматривается дело о признании гражданина недееспособным - суд вправе вынести определение о направлении на экспертизу принудительно. Тут же - именно никак.
#11
Отправлено 03 January 2010 - 14:46
Ну уже хоть что-то. Спасибо. А Вы говорите (к Pastic), что суд вправе.. А может быть Вы имеете в этом опыт и подскажете насколько вероятно, что суд этим правом воспользуется?
#13
Отправлено 05 January 2010 - 14:30
И как предлагаете в рамках гражданского дела добывать такое доказательство при отказе фигуранта от сотрудничества с экспертами?
А никак. Когда рассматривается дело о признании гражданина недееспособным - суд вправе вынести определение о направлении на экспертизу принудительно. Тут же - именно никак.
Ваши слова: "суд вправе вынести определение о направлении на экспертизу принудительно".
Право - не обязанность, следовательно, суд может и не воспользоваться таким правом, в связи с этим был мой вопрос: "Насколько вероятно, что суд этим правом воспользуется?"
Так понятнее? Если опять непонятно, то тему можно закрывать.
#14
Отправлено 05 January 2010 - 14:36
Ваши слова: "суд вправе вынести определение о направлении на экспертизу принудительно".
В Вашем случае - НЕ ВПРАВЕ. Читайте ответы ВНИМАТЕЛЬНО.
#15
Отправлено 06 January 2010 - 13:28
Ваши слова: "суд вправе вынести определение о направлении на экспертизу принудительно".
В Вашем случае - НЕ ВПРАВЕ. Читайте ответы ВНИМАТЕЛЬНО.
Спасибо.
Сообщение отредактировал Emely: 06 January 2010 - 13:31
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
