Сообщение отредактировал efm: 06 December 2009 - 02:35
|
|
||
|
|
||
-
Тема закрыта
Сообщений в теме: 13
#1
Отправлено 06 December 2009 - 02:26
Помогите кто знает помогите.Иск оставлн без рассмотрния в виду неявки истца по вторичному вызову . Определение вступило в силу . Кто знает можно вновь обратится в суд с этим исковым требованием или нет . Спасибо
#2
Отправлено 06 December 2009 - 02:41
Помогите кто знает помогите.Иск оставлн без рассмотрния в виду неявки истца по вторичному вызову . Определение вступило в силу . Кто знает можно вновь обратится в суд с этим исковым требованием или нет . Спасибо
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
аналогичная ситуация сейчас у меня, если истец поддерживает исковые требования в полном объеме - судья не имеет права это делать, просто обжалуйте определение
#3
Отправлено 06 December 2009 - 02:51
В библиотеке ЮК есть достаточное количество учебников по гражданскому процессу в которых все это написано.Определение вступило в силу .Кто знает можно вновь обратится в суд с этим исковым требованием или нет
+ п. 18 ППВС №13
#4
Отправлено 06 December 2009 - 03:07
efm
fromSaint-Peterburg
Читайте ГПК - там всё написано...Иск оставлн без рассмотрния в виду неявки истца по вторичному вызову . Определение вступило в силу . Кто знает можно вновь обратится в суд с этим исковым требованием или нет .
fromSaint-Peterburg
А ничего, что по закону оно не может быть обжаловано?аналогичная ситуация сейчас у меня, если истец поддерживает исковые требования в полном объеме - судья не имеет права это делать, просто обжалуйте определение
#5
Отправлено 06 December 2009 - 03:31
Я так и не понял допустимо обращение в суд если исковое заявление оставлено без рассмотрение или нет , по основаниям указаным выше т е неявка по вторичному вызову . Еще раз спасибо . Читал ГПК но не понял на все 100
#6
Отправлено 06 December 2009 - 04:19
Как-то Маяковского спросили:
- Мы вчера с товарищем читали ваши стихи и ничего не поняли.
Он ответил:
- Надо иметь умных товарищей.
- Мы вчера с товарищем читали ваши стихи и ничего не поняли.
Он ответил:
- Надо иметь умных товарищей.
#7
Отправлено 06 December 2009 - 05:10
efm
В вашем случае определение отменяется. ч. 3 ст. 223
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В вашем случае определение отменяется. ч. 3 ст. 223
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
#8
Отправлено 06 December 2009 - 22:14
efm
Читайте ГПК - там всё написано...Иск оставлн без рассмотрния в виду неявки истца по вторичному вызову . Определение вступило в силу . Кто знает можно вновь обратится в суд с этим исковым требованием или нет .
fromSaint-PeterburgА ничего, что по закону оно не может быть обжаловано?аналогичная ситуация сейчас у меня, если истец поддерживает исковые требования в полном объеме - судья не имеет права это делать, просто обжалуйте определение
у нас много чего по закону нельзя, тем не менее имеет место быть )
#9
Отправлено 06 December 2009 - 22:23
fromSaint-Peterburg
С Вами всё ясно... Рассказывайте свои выдумки бабушкам у подъезда, а здесь - не надо...аналогичная ситуация сейчас у меня, если истец поддерживает исковые требования в полном объеме - судья не имеет права это делать, просто обжалуйте определение
у нас много чего по закону нельзя, тем не менее имеет место быть )А ничего, что по закону оно не может быть обжаловано? wink.gif
#10
Отправлено 07 December 2009 - 03:11
fromSaint-Peterburg
С Вами всё ясно... Рассказывайте свои выдумки бабушкам у подъезда, а здесь - не надо...аналогичная ситуация сейчас у меня, если истец поддерживает исковые требования в полном объеме - судья не имеет права это делать, просто обжалуйте определение
у нас много чего по закону нельзя, тем не менее имеет место быть )А ничего, что по закону оно не может быть обжаловано? wink.gif
не читайте и не отвечайте, вопрос закрыт, слишком много спеси от вас(шифт не забыл нажать) на этом форуме
#11
Отправлено 07 December 2009 - 04:21
fromSaint-Peterburg
Папу своего поучите... как детей делать...не читайте и не отвечайте, вопрос закрыт
Я вас сюда не звал и ничего вам тут не обещал...слишком много спеси от вас(шифт не забыл нажать) на этом форуме
#12
Отправлено 07 December 2009 - 12:01
fromSaint-Peterburg
Папу своего поучите... как детей делать...не читайте и не отвечайте, вопрос закрыт
Я вас сюда не звал и ничего вам тут не обещал...слишком много спеси от вас(шифт не забыл нажать) на этом форуме
ты отца моего не трогай, понял, кстати как тебя зовут и телефон дай, когда к друзьям поеду в мск, зайду "поздороваться", думаешь можно так легко пренебрежительно к людям относится, если это форум
#13
Отправлено 07 December 2009 - 12:26
Тема закрыта. Ходатайство администратору о бане fromSaint-Peterburg за угрозы - направлено.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
