Сообщений в теме: 4

[Stok]

Фирма выдала физ.лицу займ в сумме 2 млн. рублей. При этом был оформлены и подписаны договор и расходный ордер.
Займ был процентный на полгода. Возврата денег никакого по нему не было, проценты не оплачивались. После выхода разумных сроков ожидания, был подан иск в суд.
В тот же день физ.лицо приобрел у фирмы экскаватор за 3 млн. рублей. Из которых 1 млн. рублей он заплатил перечислением, а на 2 млн. рублей был оформлен приходный ордер. Право собственность на технику было переоформлено.
Таким образом, одновременно было оформлено две бумаги, сначала на выдачу денег, и тут же на прием аналогичной суммы денег.
Так как реальные пачки купюр при этом на стол не выкладывались, юрист физ лица, доказывает безденежность и мнимость договора займа.
На мой взгляд это наглость, так как благодаря этой «безденежной» и «мнимой» сделке займа – он купил экскаватор. Но нигде не нашел подтверждения свой или его позиции.

Если кто то знает подходящие разъяснения ВАС, или решения ВАС и ФАСов то дайте плиз ссылку.

[Pastic]

Так как реальные пачки купюр при этом на стол не выкладывались

Это кто сказал?

юрист физ лица, доказывает безденежность и мнимость договора займа.

Чем это подтверждается кроме совершения сделок в один день?

Добавлено немного позже:

Если кто то знает подходящие разъяснения ВАС, или решения ВАС и ФАСов то дайте плиз ссылку.

А что, физлицо - предприниматель? Почему у Вас АС, а не СОЮ?

Сообщение отредактировал Pastic: 07 December 2009 - 12:35

[Grizly]

Чем они доказывают мнимость, кроме совпадения дат?

[Stok]

Так как реальные пачки купюр при этом на стол не выкладывались

Это кто сказал?

Ну пока а говорю, так как было.
В суде - это говорит юрист физика, со слов физика и без дополнительных доказательств.

юрист физ лица, доказывает безденежность и мнимость договора займа.

Чем это подтверждается кроме совершения сделок в один день?
ничем.

Но они через суд, попросили от нас кассовые документы подтверждающие, что в тот день у нас в кассе была сумма денег которую мы могли выложить на стол.
Насколько это важно ?

Добавлено немного позже:

Если кто то знает подходящие разъяснения ВАС, или решения ВАС и ФАСов то дайте плиз ссылку.

А что, физлицо - предприниматель? Почему у Вас АС, а не СОЮ?

Тут я малость я прогнал. Суд конечно - общий.
Просто замкнулся видимо на том, что мне нужен прецендент с одновременной выдачей/получением приходного и расходного ордеров.

[Pastic]

Но они через суд, попросили от нас кассовые документы подтверждающие, что в тот день у нас в кассе была сумма денег которую мы могли выложить на стол.
Насколько это важно ?

Ну если денег у Вас в кассе не было, то займ действительно безденежный, ибо Вы не могли из этой пустой кассы выдать заем.

Потеряйте, сожгите, затопите кассовую книгу - вот и все. Составив соответствующий акт.