Сообщений в теме: 2

[prosecut]

Коллеги, может кто сталкивался, возник вопрос.
Суд принял дело по спору, который должен быть рассмотрен в Казахстане, истец ссылается на нормы РФ, хотя по ст 1211 ГК применимое право Казахстана.
Ст 405 ГПК говорит, что суд, принявший дело к производству с участием ин. лица с соблюдением правил подсудности должен разрешить его по существу, Но в ч. 2 ст 33 ГПК РФ указано, что если в ходе рассмотрения дела выяснилось, что требование о подсудности было нарушено ( как в нашем случае) , он передает его по подсудности. Все бы хорошо, но это касается только судопроизводства в РФ.
У нас с Казахстаном есть Конвенция Минская о правовой помощи, которая вообще умалчивает о передачи дел по подсудности между РФ и КАзахстаном. Единственное что там говорится по этому поводу в ст. 21 , что при наличии соглашения сторон о передаче спора суд по заявлению ответчика прекращает производство по делу. У нас такого соглашения нет и мы бы рады это заявление сделать, прекратив производство по делу и отправив истца в суд другого государства...но... никак(
Судья же по ходу четко настроена передать дело в Казахстан.
Скажите, может кто сталкивался
- возможно ли передать дело из РФ в Казахстан по подстудности?
- и какие правовые последствия?Суд в РФ в таком случае прекращает производство по делу?? Почему так интересуюсь - если прекращает, значит и меры обеспечительные отменяет. ( У нас арест на квартиру) Или же обеспечительные меры сохраняются??
Если у кого было, подскажите, плз, голову сломала

[юлист_spb]

У нас арест на квартиру

А квартира на территории РФ находится?

[drel]

Вообще есть интересный вариант изменения подсудности. Если хотите судиться в России, необходимо, чтобы за действия ответчика поручилось лицо проживающее на территории России (согласия должника не требуется, договор поручения заключается между кредитором и поручителем). Т.к. поручитель и должник являются солидарными должниками (по общему правилу) иск подается по месту нахождения одного из них, т.е. в России.