Вообщем, предприняли такую хитрость. Дело - трудовой спор.
Почти одновременно подали один и тот же иск по месту нахождения обособленного подразделения организации (чтобы избавить себя от транспортных расходов) и по месту ее регистрации. Изначально по месту нахождения ОП возвратили, но после обжалования приняли к рассмотрению. Ответчик и там и там не являлся, письма не получал. В итоге суд по месту регистрации организации вынес заочное решение (еще не вступило в силу), но дважды отказал в принятии обеспечительных мер (арест средств на счете, запрет на ликвидацию). Тем временем, суд по месту нахождения ОП удовлетворил заявления о принятии тех же обеспечительных мер.
Как теперь лучше поступить?? Хочется и решение и обеспечительные меры.
В связи с этим несколько вопросов:
1. В каком виде забирать бумажки из суда по месту нахождения ОП - прекращение производства или оставление без рассмотрения. И вообще нужно ли?
2. Что будет с обеспечительными мерами суда по месту нахождения ОП?
3. Будет ли что-нибудь за это феерическое шоу истцу?
И пространные вопросы, касающиеся того суда, который вынес решение:
1. Как часто удовлетворяют заявления об обеспечении решениясуда, если в процессе не удовлетворяли об обеспечении иска?
2. Есть ли смысл пытаться обращать решение к немедленному исполнению?
3. Можно ли у этого суда просить о запросах по предоставлению информации об открытых счетах, наличии автомобилей и имущества на балансе ответчика и т.д.?
Сообщение отредактировал exall: 03 December 2009 - 14:12
