Добрый день коллеги!
Подскажите, кто нибудь в своей практике сталкивался с внесением изменений в договор энергоснабжения в части оплаты за потребленную электроэнергию по факту потребления.
Говорят есть даже судебная практика, но никак не могу ее найти.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 18
#2
Отправлено 09 December 2009 - 16:49
RAOhnik
немного не понял вопроса вы об услугах по педераче, или вопрос о мощности по старым догворам энергоснабжения?
немного не понял вопроса вы об услугах по педераче, или вопрос о мощности по старым догворам энергоснабжения?
#3
Отправлено 09 December 2009 - 16:52
в части оплаты за потребленную электроэнергию по факту потребления.
Вы имеете ввиду, срок оплаты непосредственно после потребления?
В договор такие изменения не вносятся, так как противоречит правилам № 530.
Судебная практика есть только в тех случаях, когда договор не заключён, то есть имеет место фактическое потребление - тогда по факту оплаты.
#5
Отправлено 09 December 2009 - 17:11
RAOhnik
Учитывая как четко вы задали вопрос, вряд ли кто вам ответит))))
Учитывая как четко вы задали вопрос, вряд ли кто вам ответит))))
#6
Отправлено 09 December 2009 - 18:15
Поясняю.
Есть договор энергоснабжения.
Есть компания, род деятельности которой по формальным признакам можно подвести по сезонную.
В договоре прописан авансовый механизм внесения оплаты за поставленную электроэнергию (40-40-20).
Возможно ли поменять такой вариант оплаты на 100% по факту потребленной электроэнергии, скажем до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Что то типа того....
Есть договор энергоснабжения.
Есть компания, род деятельности которой по формальным признакам можно подвести по сезонную.
В договоре прописан авансовый механизм внесения оплаты за поставленную электроэнергию (40-40-20).
Возможно ли поменять такой вариант оплаты на 100% по факту потребленной электроэнергии, скажем до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Что то типа того....
#7
Отправлено 09 December 2009 - 19:31
RAOhnik
процентов 99,9, что нет - см. последние изменения законодательства по платежам за энергоресурсы.Возможно ли поменять такой вариант оплаты на 100% по факту потребленной электроэнергии, скажем до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Что то типа того....
#10
Отправлено 11 December 2009 - 13:13
Устарело почему?
Вроде как п. 3 статьи 10 ФЗ О Конкуренции никто не отменял... а так получается навязывание условий заведомо невыгодных покупателю...
Таким образом получается, если я отправлю протокол разногласий к договору и в случае несогласия гарантирующего поставщика, прямая дорога в суд с параллельным обращением в ФАС....
Кто то в своей практике сталкивался с постоплатным фактом платежа за поставленную электроэнергию в отношении покупателя?
Вроде как п. 3 статьи 10 ФЗ О Конкуренции никто не отменял... а так получается навязывание условий заведомо невыгодных покупателю...
Таким образом получается, если я отправлю протокол разногласий к договору и в случае несогласия гарантирующего поставщика, прямая дорога в суд с параллельным обращением в ФАС....
Кто то в своей практике сталкивался с постоплатным фактом платежа за поставленную электроэнергию в отношении покупателя?
#11
Отправлено 11 December 2009 - 14:05
RAOhnik
100% - не реально с ГП. По остальным - все вложат в цену, но и то вряд ли.
Вам не лень столько писать в форуме, а нормативку никак не посмотрите - п.70 ПП 530
Вам поставщик скажет также и даже больше ....Вроде как п. 3 статьи 10 ФЗ О Конкуренции никто не отменял... а так получается навязывание условий заведомо невыгодных покупателю...
100% - не реально с ГП. По остальным - все вложат в цену, но и то вряд ли.
Вам не лень столько писать в форуме, а нормативку никак не посмотрите - п.70 ПП 530
#12
Отправлено 01 March 2010 - 17:45
не может быть что п.70 ПП 530 сейчас можно применять ко всем покупателям э/э без заключения дополнительного соглашения
должен быть выход
вы что все платите авансами ГП-ку?
и потребители и сетевые и энергосбытовые?
должен быть выход
вы что все платите авансами ГП-ку?
и потребители и сетевые и энергосбытовые?
#13
Отправлено 01 March 2010 - 19:15
а почему 2 хороших человека не могут сесть и договориться о периодах платежа как им удобно? по факту, несмотря на постановление 816 получается (ИМХО) как получается. и Арбитражи как мне кажется не очень вдохновляют иски по взысканию авансовых платежей 
#14
Отправлено 01 March 2010 - 21:41
так какой это аванс ответят вам гп
это говорят они частичная оплата - по факту уже потребленной э\э
типа потребил например 10 дней - плати сразу и так далее
сетевые с эск еще будут держать оборону а потребителей отключат и не предложат даже допник к договору....
это говорят они частичная оплата - по факту уже потребленной э\э
типа потребил например 10 дней - плати сразу и так далее
сетевые с эск еще будут держать оборону а потребителей отключат и не предложат даже допник к договору....
#15
Отправлено 02 March 2010 - 08:59
+1 к змейке
есть же п.70 530ПП, чего копья ломать? не устраивает имеющийся вариант - при отсутствии доброй воли гп вы сможете получить только 30-40-30.
а тема взыскания аванса.. с вас что ли аванс в суде взыскивали?
есть же п.70 530ПП, чего копья ломать? не устраивает имеющийся вариант - при отсутствии доброй воли гп вы сможете получить только 30-40-30.
а тема взыскания аванса.. с вас что ли аванс в суде взыскивали?
#16
Отправлено 02 March 2010 - 15:15
Интересно, что будет - нас уже предупредили об отключении за невыполнение графика авансовых платежей. По договору у меня другие сроки - будем готовиться во всеоружии...
#18
Отправлено 03 March 2010 - 09:41
Побоялись, ибо понимают, что пока не будет заключен новый договор старый все еще работает.Уже отменили ограничение rolleyes.gif
Хотя, общался с коллегами одного из ГП, они считали, что все ПП 530 имеет обратную силу)) Правда их быстро убедил в обратном...
Но и так, и так, если по завершению месяца все равно оплата есть, ограничить невозможно.
Кстати, по вопросам обратной силы в данной сфере решил написать небольшую статью, прошу покритиковать: http://www.intellect...iew&news_id=194
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
