Сообщений в теме: 5

[Храмова Елена]

Коллеги, не могу найти мнения. ИП заявил иск к ИП о понуждении в гос. регистрации договора купли-продажи недвижимости. Дело долгое. В процессе рассмотрения ( практически на финале) жена ответчика признает за собой право на 1/2 долю в проданном имуществе. Мировой судья выносит решения, ап. затверждает. Доводы, что в арб. суде спор - общий суд не заинтересовали и оценки во вступившем в силу суд. акте нет. Теперь она, участвуя третьим лицом в арб. споре просит изменить ее процессуальное положение на соответчика. Право ее не зарегистрировано, так как действуют обеспечительные меры. Как думаете- что делать?

[Virtual]

Как думаете- что делать?

если Ваш ИП не участвовал в качестве третьего лица, по иску жены к мужу, то для Вас это решение не будет являться преюдициальным. То есть АС должен по идее "забить" на него.

Вопросы возникнут при регистрации прав собственности на объект. вы на основании решения АС пойдете регистрировать, жена на основании решения СОЮ. УФРС приостановит, 100 %.
Что будет дальше сложно сказать.

Теперь она, участвуя третьим лицом в арб. споре просит изменить ее процессуальное положение на соответчика.

Право истца привлекать кого-либо соответчиком. Жена вправе предъявить самостоятельные требования.

Вам надо решение СОЮ "ломать".

Доводы, что в арб. суде спор - общий суд не заинтересовали и оценки во вступившем в силу суд.

ГПК РФ
Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;

[Pastic]

Теперь она, участвуя третьим лицом в арб. споре просит изменить ее процессуальное положение на соответчика.

Это решать только истцу.

[Фрося Бурлакова]

Теперь она, участвуя третьим лицом в арб. споре просит изменить ее процессуальное положение на соответчика.

Как сложилось это дело? Есть решение?
Меня интересует как суд мотивировал введние в арбитражный процесс физического лица ( не ИП) в качестве соответчика.

[Роман Сергеич]

Фрося Бурлакова
Он еще не вводил. Это жена просит. Но, как правильно здесь указали, это право только истца.
Если истец откажется, жена ИП может подать апелляцию на том основании, что решением затронуты в том числе ее права на имущество, в то время как она ответчиком не являлась.

[a123]

Как думаете- что делать?

если Ваш ИП не участвовал в качестве третьего лица, по иску жены к мужу, то для Вас это решение не будет являться преюдициальным. То есть АС должен по идее "забить" на него.

пункт 3 статьи 69 АПК РФ:
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.


То есть решение СОЮ будет иметь преюдициальное значение для АС ВНЕ зависимости от того, кто участвовал в процессе в СОЮ.