Добрый день. Вопрос к обсуждению следующего порядка.
При заключении договора стороны согласовали валюту долга (доллар США) и валюту платежа (ст.140, 317 ГК РФ). Иск был заявлен о взыскании суммы долга в рублях по курсу ЦБ на момент предъявления иска. Иск удолвторен.
Апеллянт ссылается на нарушение ст.ст.140, 317 ГК РФ, нарушение разъяснений информационного письма ВАС РФ №70 от 04 ноября 2002 года.
Обоснованность жалобы в данной части сомнений не вызывает. Вопрос в следующее, будет ли данное нарушение являться основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции с точки зрения полономочий суда апелляционной инстанции.
Мое мнение - это основание для изменения (не отмены). Основание- п.35 постановления Пленума ВАС РФ №36 от 28 мая 2009 года.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 11 December 2009 - 13:48
Мое мнение - это основание для изменения (не отмены).
А разницы-то? Совершенно никакой.
#3
Отправлено 11 December 2009 - 14:09
А разницы-то? Совершенно никакой.
В смысле никакой.
Изменение решение и определение взыскиваемых сумм с учетом ст.140, 317 истца устраивает, а отмена решения и отказ в иске - нет. Или вы видите другой вариант - отмена решения и постановление нового с/а, об удовлеторении иска с учетом ст.140, 317 ГК?
#4
Отправлено 11 December 2009 - 14:12
Изменение решение и определение взыскиваемых сумм с учетом ст.140, 317 истца устраивает, а отмена решения и отказ в иске - нет. Или вы видите другой вариант - отмена решения и постановление нового с/а, об удовлеторении иска с учетом ст.140, 317 ГК?
Неправильный расчет - не может быть основанием для отказа в иске. И если апелляции охота - пусть пересчитывает. Учитывая, что вернуть на новое рассмотрение полномочий у нее нет - я бы вообще не напрягался.
#5
Отправлено 11 December 2009 - 14:15
PAS
а в чем нарушение?Апеллянт ссылается на нарушение ст.ст.140, 317 ГК РФ, нарушение разъяснений информационного письма ВАС РФ №70 от 04 ноября 2002 года.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
