Сообщений в теме: 80

[keksjenok]

Помогите пожалуйста, сложное дело. Квартира была с маленькой перепланировкой, техпаспорт был в неперепланированном сотоянии. Покупатели были согласны, т.к. все равно будут дальше перепланировку делать. Но после сделки покупатель подал иск о взыскании ден. средств в связи с тем, что была перепланировка, а ему не сказали. Ответчик подал встречный иск, т.к. квартира продавалась по одной цене в договоре, а по расписке покупатель должен был передать в теч. определенного времени оставшуюся часть(т.е. рассрочка), но денег в этот срок не отдал. Сумма долга 500000 руб. В обеспечении иска о наложении ареста на эту квартиру отказано, т.к несоразмерна сумма. Почему??? Ведь деньги за эту квартиру не отданы. Правомерен ли отказ? У Покупателя всего 8 объектов в собственности. А купленную эту квартиру уже успел в банк заложить. Что делать, как обосновать обеспечение иска.

[TSmile]

Поделюсь своим опытом в этом сложном деле - обосновать необходимость принятия ОМ.
Подан иск о взыскании предоплаты в связи с отказом от договора поставки. Подано ходатайство о наложении ареста на денежные средства. В качестве обоснования указано, что на производстве ответчика произошел пожар, на что ссылается сам ответчик в своем ответе на нашу претензию, обосновывая причину задержки поставки товара. Кроме того, после нашего отказа от договора фирма меняет адрес, учредителя, директора и наименование. Причем, предыдущее наименование было уникальным (всего 2 фирмы в ЕГРЮЛ), новое наименование абсолютно безлико, так обычно называют фирмы-однодневки. Привожу это обстоятельство, указывая на то, что добросовестная компания стремится сохранить и защитить от незаконного использования свое фирменное наименование; что одновременное изменение указанных данных не может не сказаться на успешности деятельности фирмы.
Суд НСО отказывает, ссылаясь на то, что "не приведены доказательства того, что пожар на производстве повлек прекращение деятельности предприятия", и что одновременное изменение адреса, директора, учредителя и наименования не свидетельствует о недобросовестности ответчика.
Седьмая апелляция оставляет отказ в силе.
Естественно, определения из суда не доходят до ответчика, тогда как при отправке по предыдущему адресу - получали.
В кассационной жалобе указываю на это, добавляя, что это говорит о том, что при внесении изменений в ЕГРЮЛ ответчик сообщил о себе недостоверные сведения, поскольку почта возвращается с отметкой об отсутствии адресата.
Кассация оставляет судебные акты в силе. Обе инстанции ограничиваются тупым цитированием статей из АПК и разъяснений ВАС.
Судейские витают в облаках, видимо, и не знают о такой порочной практике предпринимательских отношений, как фиктивная продажа фирм на подставные лица...

[ООН]

кто-нибудь пробовал просить об обеспечении иска после вынесения решения?

я попросил (в СОЮ), т.к обжалую решение о присуждении истцу 100 тыр., в деле есть доказательства того, что ответчег гражданин иностранец, находицо в РФ временно, я просил наложить запрет на его выезд из РФ.... судья отказывает по причине того, что я не представил доказательств того, что ответчег намерен покинуть РФ седня подаю частную жалобу на этот бред.

[Блондинка_еще_одна]

Коллеги! Подскажите, что делать в следующей ситуации. Подан иск о взыскании задолженности с арендатора. Сумма достаточно значительная, порядка 17 млн.руб. Есть опасения, что арендатор намеревается прекратить свою коммерческую деятельность в нашем помещении. Хочу обратиться в АС с заявлением о применении ОМ, а именно, арестовать торговое оборудование, продукцию. Однако известно, что это помещение сдано в субаренду третьему лицу (с нашего согласия), а значит фактически торговля осуществляется не от имени ответчика и, скорее всего, ему ничего не принадлежит в арендуемом помещении. Есть ли какие-то шансы применить ОМ именно в части ареста имущества, находящегося в нашем помещении?
Заранее спасибо за конструктив

[TSmile]

Блондинка_еще_одна Если сможете как-то доказать наличие оснований для своих

опасений, что арендатор намеревается прекратить свою коммерческую деятельность в нашем помещении

, причем, это должно повлечь невозможность или затруднительность исполнения решения суда, а также то, что имущество принадлежит именно вашему арендатору, то шансы есть.

[дрруг]

Блондинка_еще_одна

Есть ли какие-то шансы применить ОМ именно в части ареста имущества, находящегося в нашем помещении?

Однако известно, что это помещение сдано в субаренду третьему лицу (с нашего согласия),

ст.119 закона об исполнительном производстве

[o_poloniy]

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны -
обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении истца.
В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Внимание, вопрос

Какие-такие основании вообще могут быть у истца для обращения в суд с заявлением об обеспечительных мерах? Чтобы суд не отказал? должник прячется, продает имущество или что?

Такая же проблема. Считаю необходимым документально обосновать свои доводы: приложить выписку из егрюл, копию баланса (как довод об отсутсвии имущества или основных средств, справку из ИФНС о местах массовой регистрации и т.д.).

[Лабзин Максим]

Поделюсь своим опытом.
Удалось добиться предварительного обеспечения.
Все было честно и, по правде говоря, я не верил, что получится.

Жаль, судья Краснова в оставку ушла.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Лабзин Максим: 21 July 2009 - 18:53

[дрруг]

Лабзин Максим

Супер, но у Вас ситуация из разряда идеальных для обеспечительных мер, в смысле того, что можно представить достаточные доказательства для суда.
Но все равно спасибо может быть кому нибудь Ваша практика пригодится

[TSmile]

Лабзин Максим спасибо за практику!

[Карабас]

Доброе время суток !
Продолжу тему, пытаемся арестовать недвижку, но не получается.
Думаем о предоставлении банковской гарантии, - встал вопрос, кому её давать, кто бенефициар ?
Противной стороне - ответчику ? Принципал - истец ????

Сообщение отредактировал Карабас: 04 September 2009 - 11:29

[дрруг]

Карабас

Я бы на вашем месте о гарантии с судьей поговорил. В свое время тоже хотел использовать гарантию, но судья сказала, что одной гарантии мало, нужны еще документы о том что банк ведет деятельность, лицензия и еще что-то

[Mouse]

Здравствуйте!
И нам не повезло: по договору займа перечислили контрагенту миллион рублей. Пришло время возвращать суму займа да с процентами, тут-то человек и скрылся, и бухгалтер его скрылась. В офисе сидит девочка-секретарь: "ничего не знаю, ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу".
Неофициально получаем инфо, что деньги со счета нашего должника сливаются на обналичивающую контору в момент.
Судья отказала в принятии ОМ, не обосновали.
Ситуация на улице, недостоверные сведения о месте нахождения в ЕГРЮЛ, отсутствие в офисе, "молчание" телефонов и т.п.- для суда не аргумент

[filby]

А как быть когда наоборот размер обеспечения иска превышает размер требования во много раз

По сути арестовано ВСЕ - начная от расчетных счетов, заканчивая недвижкой - всей ???

[Matilda-da]

А как быть когда наоборот размер обеспечения иска превышает размер требования во много раз

По сути арестовано ВСЕ - начная от расчетных счетов, заканчивая недвижкой - всей ???

У вас прямо суд в своем определении указал, что наложить арест на все? Или суд указал, что в пределах такой-то суммы, а судебный пристав от усердия, на всякий случай, и имущество и ден.средства арестовал?

Если суд сам - обжаловать по причине несоразмерности мер (т.к. обязательно должны быть соразмерны)

Если пристав /была похожая ситуация/ - писали сначала самому приставу, указывая, что фактически принятые меры превышают определенные судом, - безрезультатно; потом подали на нее жалобу вышестоящему руководству - с теми же доводами. Результат: арест с большей части имущества был снят.

[filby]

Ага - прямо в определениии - все расчетные счета, вся движка и вся недвижка (все что было указано в ходатайстве все и уудовлетворили)
При это это общая юрисдикция

[Oxi_J]

А как быть в СОЮ с обеспечением? По договору займа ответчик должен денег, процесс затягивает, деньги не отдает, сумма очень крупная. Есть информация что получает кредит. Просили наложить арест на расчетные счета, отказал - не продаставили какие расчетные счета, и сколько там денег. Где взять? Информация то закрытая. Истец может предоставить встречное обеспечение, только в ГПК про обязаность суда обеспечить ничего не сказано. Да и если встречное то в какой сумме, в сумме иска? Как определить размер возможных убытков.

[filby]

на усмотрение суда

[Grinvich]

Пишу и плачу. Подала уже два заявления о применении обеспечительных мер по одному делу, и дважды отказ, причем необоснованно! Со ссылкой на общую норму ГК, несмотря на наличие специальной нормы Земельного кодекса (у нас спор по поводу земельного участка)! Короче говоря, обоснования суду вроде бы достаточно, но суд отклонил наши доводы, сославшись на норму права, которая неприменима в данном споре.
Обжаловать определение суда времени нет, надо меры обеспечительные срочно применить, т.к. ответчик в любое время может распорядиться своими правами на участок! Что делать? Подать еще одно заявление об обеспечении, указав на то, что судв прошлый раз был не прав? Но заявление поступит к той же судье ... Что посоветуете?

Добавлено немного позже:
Еще вопрос - если подается заявление о применении двух обеспечительных мер - к примеру, запрет на совершение действий ответчиком и запрет УФРС регистрировать сделку, госпошлина платится в двойном размере?

[Maha_]

Еще вопрос - если подается заявление о применении двух обеспечительных мер - к примеру, запрет на совершение действий ответчиком и запрет УФРС регистрировать сделку, госпошлина платится в двойном размере?

Подайте новое заявление с учетом обосновании отказа. Укажите на необоснованность довода о непримененимости нормы права. (изложите поконкретней, возможно имеется несоответствие основании с предметом иска )
Госпошлина в двойном размере не платится. Можете просить о принятии одновременно несколько мер.

[blackmag]

Подали в АС Калининградской области с иском о взыскании по договору поставки, в целом безусловный иск, заявление об ОМ. Ну, в качестве основания указали: переписка и молчание (слабый аргумент), УК 10 тыс., задолженность на несколько порядков больше, местонахождение - реальное и фактическое не совпадают. Балансы не сдавали вообще, есть справка из Статистики. Но в целом доказуха была слабая, но отказ меня поразил:

Суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта. Поскольку, по мнению суда, исходя из правовой природы заявленных требований, обеспечительные меры дублируют заявленные исковые требования и фактически предвосхищают решение суда по вышеуказанному иску.

[korol]

Дневной надзор

о каких, что аж дублируют?

видимо, об аресте, списании и перечислении на счет истца на хранение денежной суммы, заявленной в иске, включая судебные расходы на оплату услуг представителя

[blackmag]

все просто:

Заявление об обеспечении иска:

ПРОШУ СУД
Наложить арест на имущество ответчика -  Общества с ограниченной ответственностью «____» (ОГРН: _____) в пределах суммы заявленных исковых требований.

Исковое:

ПРОШУ СУД
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «_____» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «_____» задолженность по договору поставки от 01 марта 2010 года в сумме 710 232 (семьсот десять тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «____н» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «____" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22335 (двадцать две тысячи триста тридцать пять) рублей  33 копейки.

[accept]

blackmag

все просто:

Заявление об обеспечении иска

Как то неконкретно у Вас требование сформулировано.