Сообщений в теме: 6

[k.orehov]

Добрый вечер
21.08.09 года я попал в ДТП, меня признали виновным по ст.12.13 коап РФ.
На месте был составлен Протокол о административном правонарушении и справка о дтп, не в протоколе, не в справке не слова о телесных повреждениях и о ст. 12.24 коап РФ. 28.08.2009 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа. Штраф я оплатил.
В начале октября я получил по почте определение о проведении административного раследования от 14.09.2009 года. В котором говорилось о том, что другая сторона получила телесные повреждения.
О том, что на постановление от 28.08.2009 года была подна жалоба меня не извещали, и соответственно на данный момент я не знаю было ли оно отменено, узнаю это завтра.
Если постановление о штрафе не было отменено, то соответственно, по моему мнению меня не могут привлечь по ст. 12.24. Коап РФ, в силу ст. 24.5 пункт 7. Хотелось бы узнать Ваше мнение?

[ВЭН]

по моему мнению меня не могут привлечь по ст. 12.24. Коап РФ, в силу ст. 24.5 пункт 7. Хотелось бы узнать Ваше мнение?

А п.2 ст.4.4 считает что могут привлечь.

[k.orehov]

Спасибо за ответ. Это конечно так, но в данном пункте говориться, что из двух санкций выбирается наиболее строгое наказание. Но мне наказание уже назначено. А также в момент ДТП, ни каких документов которые подтверждали привлечение по ст.12.24 оформлено не было, права не изымали.

[Познающий]

Это конечно так, но в данном пункте говориться, что из двух санкций выбирается наиболее строгое наказание.

Наиболее строгое это если дело подведомственно одному судье, а в вашем случае 12.13 подведомственно должностным лицам ОГИБДД , а 12.24 районному суду.
И документы все будут оформлены по результатам проведения административного расследования , тогда и протокол составят и в/у изымут, все будет тогда

[k.orehov]

Но тогда Вы противоречите сами себе, т.е пункт 2 ст. 4.4. не подходит, и соответственно нет противоречия с пунктом 7 ст.24.5.

Добавлено немного позже:
Но в любом случае, вчера мне звонили из ГИБДД, правда домой и меня не застали, так как я работаю, Сегодня заеду в ГИБДД узнаю, что там и как

[mad_schultz]

отпишу в эту тему, поскольку у меня не идентичная, но похожая ситуация.

стал участником ДТП, признан виновным, телесные повреждения получил пешеход.
ВУ изъяли, выдали времянку.
изначально речнь шла о 12.24.1 или 12.24.2, однако затем, на основании заключения СМЭ ("степень тяжести вреда здоровью не определяется") в ОГИБДД вынесли постановиление, что "совершил наезд на пешехода без вреда здоровью" и вменили 12.13.2 оплатил штраф, ВУ с копией постановления вернули.

потерпевшего не устроило постановление, планировал (около двух месяцев назад) подавать то ли ходатайство об обжаловании, то ли надзорную жалобу, подозревая, видимо, подкуп мной сотрудника ГИБДД (а это не так - я, откровенно говоря, сам удивился формулировке СМЭ и постановления).

чего мне ожидать? вторичного изъятия ВУ?

[k.orehov]

Вчера был в ГАИ, где мне сказали, что административное раследование назначено на основании телефонограмы из СКЛИФА, куда потерпевшая обратилась самотеком. (Она кстати сама врач травматолог). Назаначена СМЭ. Причем постановление о назначении административного наказание за 12.13. никто не отменял.