Сообщений в теме: 15

[fesco]

Помогите, пожалуйста!!!
Ситуация такая - было подано исковое о взыскании задолженности по договору поставки, к заявлению были приложены копии накладных о передаче товара, актов сверок и прочее.
Ответчик в заседание не явился, отзывов и возражений не представил.
Суд запросил подлинники накладных, которые в суд не были представлены (по причине разгильдяйства некоторых сотрудников).
Дело слушалось в отсутствие сторон, в итоге - отказ в иске... срок апелляции пропущен.
Возможно ли представить подлинники накладных (копии которых уже имеются в деле!) в кассацию?

[РОСТЭК-Орск]

копии-то заверенные? если заверенные, то нафиг затребовали подлинники - какие-то сомнения возникли? если не заверенные, то сами виноваты - в следующий раз разгильдяями не будете

[Андрей Алексеевич]

Возможно ли представить подлинники накладных (копии которых уже имеются в деле!) в кассацию?

Если основание отказа в удовлетворении иска именно в этом, а не в другом.

[fesco]

Да, отказ именно по этой причине -

Судья в мотивировочной части пишет:
"Пунктом 4.2. Договора устанавливалось, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара и подписания покупателем товарной накладной. В соответствии с пунктом 5.1 Договора приемка каждой партии товара оформляется товарной накладной, подписанной представителями сторон по настоящему договору.
В ходе судебного разбирательства истцу неоднократно предлагалось представить в материалы дела документы, подтверждающие поставку товара ответчику. Определениями суда от 15.06.2009 и от 13.07.2009 истцу указывалось на необходимость предоставления в судебное заседание документов, на которых основаны требования, в том числе надлежащим образом оформленных товарных накладных, подтверждающих поставку товара ответчику. Тем не менее, истец не предпринял никаких мер по направлению в суд запрашиваемых документов.
...

Истец, в нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ не предоставил в материалы дела документы, подтверждающих поставку товара ответчику, приемку товара ответчиком. Представленный в материалы делав акт сверки расчетов не позволяет сделать однозначный вывод о том, что такой акт составлен во исполнение заключенного Договора.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В представленных в материалы дела документах отсутствует доказательства осуществления поставки.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному сторонами договору поставки не находят документального подтверждения."

Однако, копии-то накладных в суде были! В описи, на которой стоит отметка суда о принятии документов, указано, что копии накладных переданы одновременно с исковым заявлением.

Согласно п.6 ст.71 АПК, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если не передан в суд оригинал документа, если копии документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Ответчик наш никаких других копий не представлял. На слушании не присутствовал, возражений не заявлял...

[Виндикат Негаторович]

Ситуация такая - было подано исковое о взыскании задолженности по договору поставки, к заявлению были приложены копии накладных о передаче товара, актов сверок и прочее.

Попробуйте все-таки подать касацию предоставив туда оригинал, если не получится обратится с иском о НО, что тут можно еще предложить незнаю.

[РОСТЭК-Орск]

еще раз - заверенные копии?

[fesco]

копии, заверенные печатью организации...

[Виндикат Негаторович]

АПК понимает дод док-ми - "Сведения о фактах", а накладную в данном как понимать - как носитель этих сведений?

[fesco]

Накладная - документ, подтверждающий передачу товара и его приемку ответчиком

[Виндикат Негаторович]

Я не о том АПК понимает под док-вом "сведения о фактах" эти сведения были предоставлены Вами в суд, теперь вопрос в том является ли предоставление накладной - предоставлением док-в? Тождественны ли понятие док-во и документ, подтверждающий передачу товара и его приемку ответчиком? Либо документ надо понимать как носитель сведений (док-в)?

[fesco]

Нет, вопрос в том, являлось ли предоставление копий накладных достаточным (в условиях не предоставления оригиналов), если ответчик никаких возражений не выдвигал

[Виндикат Негаторович]

Нет, вопрос в том, являлось ли предоставление копий накладных достаточным (в условиях не предоставления оригиналов), если ответчик никаких возражений не выдвигал

Думаю что не туда не сюда, суд не может считать недоказаным факт, и не может считать доказаным факт. Мои вопросы также в силе.

[fesco]

Почему он не может считать доказанным, если других копий (не тождественных) ему никто не представил?

[Виндикат Негаторович]

Почему он не может считать доказанным, если других копий (не тождественных) ему никто не представил

потому-что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Тут дело в принципе достаточности док-в.

[BRD]

Думаю кассация тупо отфутболит, мол у нее нет полномочий переоценивать доказательства. В добавок сошлется на вторую часть гипотезы ч.9 ст.75 АПК.

Сошлитесь, конечно, на ч.6 ст.71, мол там требуется одновременное наличие трех условий, чего в Вашем случае не было. Однако, имхо, шансы крайне низки.

[fesco]

Ну что, рассказываю про то, как прошла кассация - мы сослались на п.6ст.71 АПК и отсутствие не тождественных копий, а также предъявили в судебном заседании подлинные экземпляры документов.
В итоге - решение суда 1 инстанции отменено, направлено на новое рассмотрение.