Сообщений в теме: 3

[EkaterinaPopova2009]

Здравствуйте. Я подала частную жалобу на определение об исправлении описки в апелляционном решении в коллегию по гражданским делам областного суда на основании того, что меня не известили о месте и времени рассмотрения вопроса по исправлению описки, тем более, что я являюсь ответчиком по делу. Вручили лишь уже готовое определение, спустя 20 дней после его составления, где я узнала, что удовлетворено заявление истца по делу об исправлении описки в апелляционном решении двухгодичной давности и где было указано, что я имею право обжаловать данное определение путем подачи частной жалобы в областной суд через районный суд, что мною и было сделано, поскольку мое процессуальное право судьей было грубо нарушено и я лишена была возможности дать свои показания по данному делу. Но сначала мне пришлось написать ходатайство о восстановлении срока, хотя срок нарушен не мной совсем, а судом, который не вовремя вручает постановления. В общем пришло мне непонятное кассационное определение о прекращении кассационного производства по частным жалобам, где коллегия руководствовалась ст.329 ГПК и со ссылками на ст.ст.335 и 376 ГПК, что совсем непонятно. Тогда зачем давались указания суда об обжаловании определения и разъяснялось как это сделать. По правилам п.4 ст.200 определение об исправлении описок обжалуется участвующими в деле лицами в апелляционную или кассационную инстанции (п.1 ч.1 ст.331, п.1.ч1 ст.371 ГПК). Я не согласна с кассационным определением, так как оно противоречит указаниям по обжалованию в определении районного суда. Поэтому мне хотелось бы обжаловать, если это возможно как одно, так и другое определения, но я не знаю как это сделать, куда и с чем обратиться. Если предположить, что кассационное определение законно, то получается, что судья апелляционной инстанции допустила ошибку, когда предлагала обжаловать свое определение. Как поступить??? Вот выложила кассационное определение на частную жалобу.  ___________________________15.12.2009______________________.doc   42.36К   366 скачиваний

[Advent]

Поскольку
"В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции"
Определение суда апелляционной инстанции подлежит обжалованию в порядке надзора, то есть в Президиум суда субъекта РФ.
Судя по всему, у кассационной инстанции логика такая.

[EkaterinaPopova2009]

Поскольку
"В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции"
Определение суда апелляционной инстанции подлежит обжалованию в порядке надзора, то есть в Президиум суда субъекта РФ.
Судя по всему, у кассационной инстанции логика такая.

Спасибо. Только при чем тут ст.335 ? Апелляционная инстанция по моей частной жалобе вынесла только определение о том, что следует восстановить срок для подачи частной жалобы, который и пропущен был по вине суда, так как мне вручили определение по исправлению описки через 12 дней после его вынесения, что вобщем-то я и сделала. После этого районный суд документы отправил в областной суд в кассацию.

[Advent]

Хотя вообще-то да, тут, скорее, логичнее ссылка другая ссылка, на статью 329 ГПК РФ, согласно которой "постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия".
В любом случае суд.акт вступил в законную силу, поэтому не подлежит обжалованию в кассационном порядке.