Дело было так:
я устроился в организацию монтажником, по трудовой без договора. С января этого года работодатель зарплату начал платить небольшими авансами, ссылаясь на нехватку денег у ООО, Через два месяца я решил уволиться. При увольнении мне выдали тр. книжку и я расписался в приказе об увольнении, по закону мне должны были выдать зарплату, но не выдали, а пообещали чуть позже.
к сожалению денег потом не выдали, и я пошел в налоговую инспекцию, трудовую, прокуратуру и в суд,
Из трудовой пришло письмо через месяц, что будем разбираться, и уже год прошел как они разбираются, недавно съездил третье заявление написал...
Из прокуратуры написали, что не имеют к ООО претензий т.к. ООО все мне выплатило.
В суде я просил работодателя представить платежные ведомости, в которых расписывались при получении денег. Он принес поддельные ведомости, в которых все подписи не настоящие, а суммы просто смешные. Я теперь сомневаюсь что увижу свои деньги, ведь он вполне вменяемый и не боится, что экспертиза докажет что это фальшивка. Мой адвокат уверил меня, что просить почерковедческую экспертизу нет смысла т.к. суд очень редко занимается такими «экспериментами» и даже если ее и проведут, то толку будет мало. Вообще ответчик на суде ведет себя очень наглым образом, по моему ходатайству был обязан принести приказы о приеме на работу и увольнения. Справки, представленные мне и представленные суду имеют, явные отличая по содержанию.
Более того, по ходатайству предъявить рабочий табель, ответчик предъявляет справку о том, что я целый месяц не выходил на работу.
Дело кончилось не в мою пользу. Скоро выпишут решение суда, но я все равно поехал в прокуратуру просить провести эту экспертизу, а они говорят, что нужно писать кассационную жалобу о том, что не была проведена эта экспертиза, писать заявление в милицию.
Теперь у меня сомнения по поводу адвоката, и можно ли наедятся на кассационную жалобу, что дело возобновят и проведут экспертизу?
Подскажите, что можно ожидать и как лучше поступить.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 26 December 2009 - 21:27
Прежде всего, нужно хотя-бы озвучить, каковы Ваши исковые требования и возражения ответчика..желательно решение суда посмотреть.Теперь у меня сомнения по поводу адвоката, и можно ли наедятся на кассационную жалобу, что дело возобновят и проведут экспертизу?
Подскажите, что можно ожидать и как лучше поступить.
Кассационная инстанция проверяя дело, вправе рассмотреть заново дело,однако вы не можете заявлять новые требования и приводить новые доказательства,если только не было возможности представить их в суд 1-ой инстанции.
#3
Отправлено 27 December 2009 - 02:23
Если проиграете в кассации, тогда попытайтесь добиться возбуждения уголовного дела по ст.303 УК РФ. Если сможете добиться положительного для Вас решения суда по УД о фальсификации доказательств, тогда будет пересмотр по новым обстоятельствам. В общем пытайтесь.они говорят, что нужно писать кассационную жалобу о том, что не была проведена эта экспертиза, писать заявление в милицию.
#4
Отправлено 27 December 2009 - 03:15
И частенько возбуждают УД по таким основаниям? я вел дело, где судья подменила апелляционную жалобу-СК нас так отфутболил, что навсегда отбил охоту обращатьсяЕсли проиграете в кассации, тогда попытайтесь добиться возбуждения уголовного дела по ст.303 УК РФ
#5
Отправлено 27 December 2009 - 04:17
А можете в личку поподробней сообщить, как раз подобное меня интересует.я вел дело, где судья подменила апелляционную жалобу-СК нас так отфутболил, что навсегда отбил охоту обращаться
#6
Отправлено 29 December 2009 - 19:29
Иванко
единственный минус почерковедческой экспертизы - то, что за неё пришлось бы платить Вам
но если результат был, что это не Ваши подписи, - победа была бы за вами
однако бывает, что подписи делают так искусно, что их подлинность или не подлинность экспертиза установить не может
Он принес поддельные ведомости, в которых все подписи не настоящие, а суммы просто смешные
почему адвокат так сказал? были другие доказательства?Мой адвокат уверил меня, что просить почерковедческую экспертизу нет смысла т.к. суд очень редко занимается такими «экспериментами» и даже если ее и проведут, то толку будет мало
единственный минус почерковедческой экспертизы - то, что за неё пришлось бы платить Вам
но если результат был, что это не Ваши подписи, - победа была бы за вами
однако бывает, что подписи делают так искусно, что их подлинность или не подлинность экспертиза установить не может
#7
Отправлено 31 December 2009 - 19:34
в исковых требованиях я просил невыплаченную зарплату, пени за несвоевременную выплату и компенсацию за моральный вред.Прежде всего, нужно хотя-бы озвучить, каковы Ваши исковые требования и возражения ответчика..желательно решение суда посмотреть.Теперь у меня сомнения по поводу адвоката, и можно ли наедятся на кассационную жалобу, что дело возобновят и проведут экспертизу?
Подскажите, что можно ожидать и как лучше поступить.
Кассационная инстанция проверяя дело, вправе рассмотреть заново дело,однако вы не можете заявлять новые требования и приводить новые доказательства,если только не было возможности представить их в суд 1-ой инстанции.
ответчик говорит, что я взял эту сумму с потолка и деньги мне все выплатили...
как вы считаете, если в кассационной жалобе написать, что экспертиза не была проведена, то ее могут не удовлетворить? может еще добавить, что ответчик не представил трудовой договор и табели?
#8
Отправлено 31 December 2009 - 20:03
Я написал заявление в УБЭП, о том, что в ООО ведется «двойная бухгалтерия», работают «нелегалы» и что на суд приносят подложные документы, когда сказал следователю что нужно проводить экспертизу, он сказал нужно мол, проверять все подписи в ведомостях,Если проиграете в кассации, тогда попытайтесь добиться возбуждения уголовного дела по ст.303 УК РФ. Если сможете добиться положительного для Вас решения суда по УД о фальсификации доказательств, тогда будет пересмотр по новым обстоятельствам. В общем пытайтесь.они говорят, что нужно писать кассационную жалобу о том, что не была проведена эта экспертиза, писать заявление в милицию.
Он, таким образом, открестился от экспертизы? Зачем проверять другие подписи, если дело касается только меня?
Добавлено немного позже:
Никаких доказательств он не представлял, мне приходиться верить ему лишь на словах...Иванко
Он принес поддельные ведомости, в которых все подписи не настоящие, а суммы просто смешные
почему адвокат так сказал? были другие доказательства?Мой адвокат уверил меня, что просить почерковедческую экспертизу нет смысла т.к. суд очень редко занимается такими «экспериментами» и даже если ее и проведут, то толку будет мало
единственный минус почерковедческой экспертизы - то, что за неё пришлось бы платить Вам
но если результат был, что это не Ваши подписи, - победа была бы за вами
однако бывает, что подписи делают так искусно, что их подлинность или не подлинность экспертиза установить не может
