|
|
||
|
|
||
Угон задним числом
#1
Отправлено 26 December 2009 - 19:45
Возникает вопрос, как быть в моей ситуации, чтобы получить деньги со страховой? Можно ли как-то оспорить то, что автомобиль был в угоне? Это очень важно для меня, потому что автомобиль нужен был мне для работы и теперь я остался без работы.
Надеюсь на вашу помощь. Заранее спасибо.
#2
Отправлено 27 December 2009 - 02:26
Ну вот. Заявили же позже?)Но на момент совершения ДТП автомобиль в угоне не числился.
#3
Отправлено 27 December 2009 - 13:13
Да, позже. Только страховая этот аргумент не признает.Ну вот. Заявили же позже?)
#4
Отправлено 27 December 2009 - 14:21
#5
Отправлено 27 December 2009 - 18:42
Да.ГАИ вызывалось на место ДТП?
Нет, он просто спал в машине до приезда ГАИ.Или второй участник скрылся с места ДТП?
Это устанавливала ГАИ. Водитель и сам не отрицал, что за рулем был он (помимо него в машине находились еще два человека).Откуда известно, кто был за рулем автомобиля
Нужно быть слепым и не иметь обоняния, чтобы не понять,что он был пьян. Разве трезвый человек после столкновения с другой машиной и съезжания в кювет сможет просто заснуть за рулем машины? Он и сам не отрицал,что он пьяный.и в каком он был состоянии?
Нет.Принадлежит ли автомобиль виновнику ДТП?
Сообщение отредактировал picsulem: 27 December 2009 - 18:43
#6
Отправлено 27 December 2009 - 19:02
Откуда известно, кто был за рулем автомобиля
Это устанавливала ГАИ. Водитель и сам не отрицал, что за рулем был он
И у него была доверенность?
#7
Отправлено 27 December 2009 - 19:05
Доверенности нет (устной она быть не может) - владение незаконно, ОСАГО не распространяется. Собственник не будет отвечать, ответит непосредственный причинитель вреда.
Понятно, почему собственник открещивается - так он еще и прав лишится.
Но если удастся доказать (свидетельскими показаниями), что собственник самостоятельно отдал ключи водителю, виновному в ДТП, то в качестве солидарного соответчика удастся привлечь и собственника (ч. 2 ст. 1079 ГК). Это в интересах водителя-виновника. Угроза уголовной ответственности за угон будет снята. Зато повиснет над собственником, за заведомо ложный донос. ОСАГО все равно не будет.
#8
Отправлено 28 December 2009 - 09:52
Нет.И у него была доверенность?
Добавлено немного позже:
Да.У водителя не было ни прав, ни доверенности
Документы на машину были при нем. Он мог свободно покинуть место ДТП и он так бы и сделал, будь машина в угоне.ни документов на машину?
У этого нищеброда кроме его никчемной жизни ничего нет. Ему просто нечем отвечать.ответит непосредственный причинитель вреда.
Мне нужно доказать,что угона не было только для того, чтобы получить деньги со страховой. В случае угона СК ничего не выплатит. Если угона не было, то СК выплачивает мне, а потом уже предъявляет регрессный иск. Весь вопрос в том, что мне сделать для того, чтобы оспорить факт угона.
#9
Отправлено 28 December 2009 - 22:10
Если он помогал чинить - пальчики в тех местах, где простым угоном их не оставишь.
Но все это все равно будет на усмотрение судьи...
#10
Отправлено 28 December 2009 - 23:25
В своих показаниях они этого и не отрицают.Думаю, как минимум надо насобирать доказательную базу хорошего знакомства тех двух персонажей.
Увы, нереально.Лучше всего, если уже раньше кто-то видел (или камера записала) того хрена за рулем этой машины.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


