Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Угон задним числом


Сообщений в теме: 9

#1 picsel

picsel
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 December 2009 - 19:45

Попал в серьезное ДТП. Мой автомобиль восстановлению не подлежит. Обратился в страховую виновника, там приняли документы, завели дело. И вдруг через 10 дней выясняется, что авто, которое послужило причиной ДТП, было угнано. Теперь со страховой мне ничего не получить. Но на момент совершения ДТП автомобиль в угоне не числился. У меня нет сомнений, что собственник автомобиля просто не захотел проблем и заявил об угоне, когда узнал,что произошло. У того, кто сидел за рулем в момент ДТП нет прав и был он пьяный. Виновник ДТП и собственник живут в одной деревне, у виновника были ключи и документы на автомобиль. Угона не было,тут и к гадалке не ходи.
Возникает вопрос, как быть в моей ситуации, чтобы получить деньги со страховой? Можно ли как-то оспорить то, что автомобиль был в угоне? Это очень важно для меня, потому что автомобиль нужен был мне для работы и теперь я остался без работы.
Надеюсь на вашу помощь. Заранее спасибо.
  • 0

#2 nerezus

nerezus
  • ЮрКлубовец
  • 115 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2009 - 02:26

Но на момент совершения ДТП автомобиль в угоне не числился.

Ну вот. Заявили же позже?)
  • 0

#3 picsel

picsel
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2009 - 13:13

Ну вот. Заявили же позже?)

Да, позже. Только страховая этот аргумент не признает.
  • 0

#4 remеdium

remеdium
  • Старожил
  • 1076 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2009 - 14:21

ГАИ вызывалось на место ДТП? Или второй участник скрылся с места ДТП? Откуда известно, кто был за рулем автомобиля и в каком он был состоянии? Принадлежит ли автомобиль виновнику ДТП?
  • 0

#5 picsel

picsel
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2009 - 18:42

ГАИ вызывалось на место ДТП?

Да.

Или второй участник скрылся с места ДТП?

Нет, он просто спал в машине до приезда ГАИ.

Откуда известно, кто был за рулем автомобиля

Это устанавливала ГАИ. Водитель и сам не отрицал, что за рулем был он (помимо него в машине находились еще два человека).

и в каком он был состоянии?

Нужно быть слепым и не иметь обоняния, чтобы не понять,что он был пьян. Разве трезвый человек после столкновения с другой машиной и съезжания в кювет сможет просто заснуть за рулем машины? Он и сам не отрицал,что он пьяный.

Принадлежит ли автомобиль виновнику ДТП?

Нет.

Сообщение отредактировал picsulem: 27 December 2009 - 18:43

  • 0

#6 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60801 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2009 - 19:02

Откуда известно, кто был за рулем автомобиля

Это устанавливала ГАИ. Водитель и сам не отрицал, что за рулем был он


И у него была доверенность?
  • 0

#7 remеdium

remеdium
  • Старожил
  • 1076 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 December 2009 - 19:05

У водителя не было ни прав, ни доверенности, ни документов на машину?
Доверенности нет (устной она быть не может) - владение незаконно, ОСАГО не распространяется. Собственник не будет отвечать, ответит непосредственный причинитель вреда.
Понятно, почему собственник открещивается - так он еще и прав лишится.
Но если удастся доказать (свидетельскими показаниями), что собственник самостоятельно отдал ключи водителю, виновному в ДТП, то в качестве солидарного соответчика удастся привлечь и собственника (ч. 2 ст. 1079 ГК). Это в интересах водителя-виновника. Угроза уголовной ответственности за угон будет снята. Зато повиснет над собственником, за заведомо ложный донос. ОСАГО все равно не будет.
  • 0

#8 picsel

picsel
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2009 - 09:52

И у него была доверенность?

Нет.

Добавлено немного позже:

У водителя не было ни прав, ни доверенности

Да.

ни документов на машину?

Документы на машину были при нем. Он мог свободно покинуть место ДТП и он так бы и сделал, будь машина в угоне.

ответит непосредственный причинитель вреда.

У этого нищеброда кроме его никчемной жизни ничего нет. Ему просто нечем отвечать.

Мне нужно доказать,что угона не было только для того, чтобы получить деньги со страховой. В случае угона СК ничего не выплатит. Если угона не было, то СК выплачивает мне, а потом уже предъявляет регрессный иск. Весь вопрос в том, что мне сделать для того, чтобы оспорить факт угона.
  • 0

#9 Luddit

Luddit
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 63 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2009 - 22:10

Думаю, как минимум надо насобирать доказательную базу хорошего знакомства тех двух персонажей. Лучше всего, если уже раньше кто-то видел (или камера записала) того хрена за рулем этой машины.
Если он помогал чинить - пальчики в тех местах, где простым угоном их не оставишь.
Но все это все равно будет на усмотрение судьи...
  • 0

#10 picsel

picsel
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2009 - 23:25

Думаю, как минимум надо насобирать доказательную базу хорошего знакомства тех двух персонажей.

В своих показаниях они этого и не отрицают.

Лучше всего, если уже раньше кто-то видел (или камера записала) того хрена за рулем этой машины.

Увы, нереально.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных