Сообщений в теме: 69

[ляля]

Ну, что ж держу всех в курсе своих перипетий с опубликованием:
Связалась с редакцией, редакция проявила наивысшую степень готовности опубликовать всё что нужно. При этом готовы это сделать даже не дожидаясь оплаты. Опубликование, между прочим, на мой взгляд, получается не дешевым - 45 т.р.
Но, после этого я позвонила, нашему никуда не спешащему приставу и услышала следующее: «Они должны сделать это все самостоятельно в течение срока указанного мной в требовании. В обратном случае, у меня есть инструменты принуждения.»
Умом понимаю, что он прав, но с учетом того, что исполнительное производство было начато летом 2008 года, а потом благополучно утеряно ССП, ну очень всё долго…

Так что так. Опять сидим и ждем инициативы от нашего «нарушителя».

[lucky puppet]

Ну, что ж держу всех в курсе своих перипетий с опубликованием:
Связалась с редакцией, редакция проявила наивысшую степень готовности опубликовать всё что нужно. При этом готовы это сделать даже не дожидаясь оплаты. Опубликование, между прочим, на мой взгляд, получается не дешевым - 45 т.р.
Но, после этого я позвонила, нашему никуда не спешащему приставу и услышала следующее: «Они должны сделать это все самостоятельно в течение срока указанного мной в требовании. В обратном случае, у меня есть инструменты принуждения.»
Умом понимаю, что он прав, но с учетом того, что исполнительное производство было начато летом 2008 года, а потом благополучно утеряно ССП, ну очень всё долго… 

Так что так. Опять сидим и ждем инициативы от нашего «нарушителя».

то есть вы еще и платите за опубликование?????
я была сято уверена что это бесплатно)
нет уж)) наши ответчики сделают это для нас бесплатно - это я вам точно говорю.

[ляля]

то есть вы еще и платите за опубликование?????

Ну что Вы, нет, конечно. Платить мы сами ничего не собираемся. Они должны это сделать.

Добавлено немного позже:
Я просто информацию собирала: что? как? почем? почему?

[ляля]

Джермук
На сайте Роспатента вчера разместилиПоложение об официальных изданиях

Написано, что они будут публиковать судебные решения.
Правда, порядок их опубликования не написан. Но, наверно, в ближайшее время что-нибудь появится.

[Джермук]

tlya

На сайте Роспатента вчера разместилиПоложение об официальных изданиях

Написано, что они будут публиковать судебные решения.

Спасибо.
Они обязаны это делать в силу закона. Интересно посмотреть содержание (объем инфы) такой публикации судебного решения. Наиболее просто для них - полностью перепечатывать постановляющую часть и не городить самим огород (я бы сделал так , и исключил таким образом непреднамеренные ошибки, которые неминуемы при пересказывании решения суда.

[ляля]

Хи-хи, мне любопытно стало и глянула я АДмин. Регламент по ведению реестров, в нем же описан объем публикаций, но ни слова про судебные решения.
В 2007 году они его писали.

Поживем увидим, что они публиковать будут и как.

[Джермук]

Хи-хи, мне любопытно стало и глянула я АДмин. Регламент по ведению реестров, в нем же описан объем публикаций, но ни слова про судебные решения.

А там их и не должно быть.
По судебным решениям Роспатент РЕЕСТРОВ не ведет и вести не должен.

[ляля]

Да не ведет, но порядок и объем публикации прописывается именно в этом регламенте.

IV. Административная процедура публикации сведений
о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности,
поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах,
о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны
в отношении объектов интеллектуальной собственности,
передаче прав на охраняемые объекты,
об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности

Сообщение отредактировал tlya: 25 December 2009 - 14:53

[Джермук]

Да не ведет, но порядок и объем публикации прописывается именно в этом регламенте.

Не буду спорить, в каком именно регламенте, но где то сие прописано должно быть.

[ляля]

Джермук
А разве не в этом регламенте?
А в каком тогда?

[Джермук]

tlya

А разве не в этом регламенте?
А в каком тогда?

Но если в нем нет, я же не виноват
И воще, сие можно обычным приказом по Роспатенту ввести. Эта инфа не о деятельности Роспатента и не о результатах его работы, которые прописываются в админрегламентах.
Где прописан объем инфы о решениях ППС, который приводится на открытых сайтах непосредственно по номеру охранного документа, когда дается ссылка на решение того или иного суда? Зачем все через регламенты втаскивать? Их же согласовывать по 100 лет надо. Зачем далеко ходить- до сих пор ждем-с регламент по ТЗ по по ППС.

[lucky puppet]

На сайте Роспатента вчера разместилиПоложение об официальных изданиях

Написано, что они будут публиковать судебные решения.
Правда, порядок их опубликования не написан. Но, наверно, в ближайшее время что-нибудь появится.

какая прелесть. ну хоть что-то..

[korn]

Дошла и до меня очередь. Выиграли дело, в решении - обязать ответчика опубликовать решение суда в газете "___". Собственно, просьба, к тем кто сталкивался, поделиться опытом реализации данного требования на практике.

[Джермук]

Собственно, просьба, к тем кто сталкивался, поделиться опытом реализации данного требования на практике.

Ну, увидите в газете публикацию хде нибудь как бы походя, и все. Суд ведь не указал в своем решении ни формат такой публикации, ни место на страницах газеты, ни шрифт. Вот опубликуют о Вашем решении в газете посреди инфы о блядях, оказывающих услуги, и как Вы себя будете чуйствовать?

[Евгений Дедков]

korn,
А в чем собственно проблема?

[korn]

А в чем собственно проблема?

Да, собственно, не особая проблема, просто думал у кого есть отработанный алгоритм действий. А так представляю выпученные глаза пристава, когда он/она увидит такое решение. Что пристав должен будет сделать, если ответчик не выполнит это требование добровольно? Мне видится два варианта:
1. пристав (понятно, в моем лице) выясняет в газете стоимость такой публикации, взыскивает деньги, перечисляет их газете, газета публикует;
2. пристав направляет исполнительный в газету, газета публикует, пристав взыскивает деньги;
3. и наиболее вероятный вариант - пристав направит ИЛ ответчику, и успокоится. Ну и иногда, после моего пинка будет ответчика попинывать.
Как-то так, наверное. В общем буду действовать методом научного тыка. Хотя, разговаривал с юристом газеты, девушка сказала, что такое у них уже было, и проблем с публикацией решений не возникало.

Сообщение отредактировал korn: 05 June 2013 - 14:03

[Евгений Дедков]

korn,
Мне думается правильный вариант - пристав направляет должнику постановление о возбуждении исполнительного производства и требование о публикации решения суда, при неисполнении им этого требования штрафует по КоАП, а при наличии злостного неисполнения - подает рапорт дознавателю ССП на возбуждение уголовного дела по ст. 315 УК РФ. С точки зрения механизма исполнения здесь нет никакой разницы с исполнением иных неимущественных требований.

[Тракторист]

Друзья, подали иск к одному известному мужскому журналу о незаконном использование фото в журнале и тем самым нарушении авторских прав.
Также заявляем требование, помимо денежных, опубликовать решение в данном журнале.
Сейчас на стадии обсуждения мирового соглашения.
Вот думаю насколько для глянцевого журнала "критично" опубликование решения?
И по практике есть, чтобы такое опубликование было по заявленному истцом формату (шифр, расположение и т.д.) в рамках разумности конечно.

[Тракторист]

Други, юрист глянца заявил, что у них "иммунитет" на опубликование решения в журнале. И поэтому зажимают 10 тыс. за отказ от неимущественного требования. Мы просим 40, они дают 30.
Как думаете пробить нереально будет? Возможно щит выстроен из части приличной чистой прибыли глянца.
Возможно ли пробить его разослав везде где только можно жалобы.
Ведь вот он журнал, вот он пристав, так почему исполнить не смогут.
Или известный глянец побоится огласки в СМИ?

[Тракторист]

Друзья, представитель журнала заявил, что в случае опубликования решения в журнале, то журналу становятся доступны персональные данные истца и они могут их использовать в своих целях/намерениях, которые после опубликования решения в журнале будут негативные для истца. Кто-нибудь может показать как выглядит решение опубликованное в печатном СМИ!?

[Тракторист]

Друзья, ну что никто не может прокоментировать по поводу принудительного опубликования?

[pavelser]

Странное какое то мнение Журнала.
К тому же кто мешает если уж так боитесь запрет журналу на использование своих ПД.
Ну а будут использовать, то тут будет незаконная обработка ПД журналом.

[Джермук]

Друзья, ну что никто не может прокоментировать по поводу принудительного опубликования?

Невозможно сие комментировать, т.к. от содержания требуемой публикации зависит ответ (+ или -).
Принудить можно к сожительству, а принудить к публикованию, не видя публикуемого, невозможно. Да и "публикуемое" ничего не скажет, т.к. нужно видеть и анализировать всю ситуацию, все решения, все отзывы и боданья сторон, и т.п.

[Тракторист]

Невозможно сие комментировать, т.к. от содержания требуемой публикации зависит ответ (+ или -).
Принудить можно к сожительству, а принудить к публикованию, не видя публикуемого, невозможно. Да и "публикуемое" ничего не скажет, т.к. нужно видеть и анализировать всю ситуацию, все решения, все отзывы и боданья сторон, и т.п.

А вот такое как можете прокомментировать!? - Друзья, подали иск к одному известному мужскому журналу о незаконном использование фото в журнале и тем самым нарушении авторских прав.
Также заявляем требование, помимо денежных, опубликовать решение в данном журнале.
Сейчас на стадии обсуждения мирового соглашения.
Вот думаю насколько для глянцевого журнала "критично" опубликование решения?
И по практике есть, чтобы такое опубликование было по заявленному истцом формату (шифр, расположение и т.д.) в рамках разумности конечно.

[Джермук]

А вот такое как можете прокомментировать!?

Никак не могу, увы.