1) При решении суда "к немедленному исполнению" ИЛ выдаётся после заседания, на котором решение было принято, или после изготовления мотивированного решения? Вопрос актуальный, ибо в данном суде мотивированное решение запросто могут выдать через месяц-другой после резолютивной части (ввиду большой загруженности судей и т.п.).
2) ИЛ, в котором часть суммы определена "к немедленному исполнению" (а другая часть, соответственно, может быть взыскана только после вступления решения в законную силу, что произойдёт нескоро, т.к. 100% будет кассация) можно сразу в банк отнести? Или всё-таки лучше к приставам? Был у кого-нибудь подобный опыт?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 07 January 2010 - 04:49
а ничего, что по одному решению может быть только один исполнительный лист?ИЛ, в котором часть суммы определена "к немедленному исполнению" (а другая часть, соответственно, может быть взыскана только после вступления решения в законную силу, что произойдёт нескоро, т.к. 100% будет кассация)
Добавлено немного позже:
процесс какой?При решении суда "к немедленному исполнению" ИЛ выдаётся после заседания, на котором решение было принято, или после изготовления мотивированного решения? Вопрос актуальный, ибо в данном суде мотивированное решение запросто могут выдать через месяц-другой после резолютивной части (ввиду большой загруженности судей и т.п.).
#3
Отправлено 07 January 2010 - 14:57
[quote name='Smertch' date='6.01.2010 - 23:49']
а ничего, что по одному решению может быть только один исполнительный лист?[/quote]
В прошлый раз присудили в общей сложности 500 штук, но ИЛ дали на 300, из них 150 написали к немедленному. Ясно, что после вступления в силу будет ещё ИЛ. Но суть моего вопроса не в этом, а в том, могу ли я требовать ИЛ на ту сумму, что определена "к немедленному исполнению", сразу после вынесения резолютивной части, не дожидаясь изготовления мотивированного решения?
[/quote]процесс какой?[/quote]
Процесс гражданский.
а ничего, что по одному решению может быть только один исполнительный лист?[/quote]
В прошлый раз присудили в общей сложности 500 штук, но ИЛ дали на 300, из них 150 написали к немедленному. Ясно, что после вступления в силу будет ещё ИЛ. Но суть моего вопроса не в этом, а в том, могу ли я требовать ИЛ на ту сумму, что определена "к немедленному исполнению", сразу после вынесения резолютивной части, не дожидаясь изготовления мотивированного решения?
[/quote]процесс какой?[/quote]
Процесс гражданский.
#4
Отправлено 08 January 2010 - 01:28
Не совсем так:а ничего, что по одному решению может быть только один исполнительный лист?
Статья 429 ГПК. Выдача по одному решению суда нескольких исполнительных листов
1. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
ИМХО, да. Нас же не удивляет, когда суд сначала выдает исполнительный документ о взыскании алиментов (судебный приказ) и лишь потом выписывает исполнительный лист о взыскании госпошлины.могу ли я требовать ИЛ на ту сумму, что определена "к немедленному исполнению", сразу после вынесения резолютивной части, не дожидаясь изготовления мотивированного решения?
А что Вы взыскали (немедленного исполнения)?
#5
Отправлено 08 January 2010 - 01:35
Снежная Королева
catarina
Ну понятно, что статью ГПК я читал, тут-то разные не субъекты, а требования. Я лично вижу только один законный способ получения ИЛ по требованию, подлежащему немедленному исполнению, при наличии иных требований - выделение в отдельное производство, соовтетственно, получение двух решений, по одному из которых выдается ИЛ немедленно, по второму - после кассации. То, что на практике как только не извращаются - знаю, от этого практика законнее не становится.Не совсем так:
catarina
Ну, вообще, в гражданском процессе, в отличие от арбитражного, нет нормы о том, что решение считается вынесенным с момента его составления в окончательной форме.Процесс гражданский.процесс какой?
Сообщение отредактировал Smertch: 08 January 2010 - 01:38
#6
Отправлено 08 January 2010 - 01:47
Да уж.То, что на практике как только не извращаются - знаю, от этого практика законнее не становится.
Вспоминаю, как поступило постановление суда о конфискации по делу об административном правонарушении и там же - о взыскании штрафа. Указано на немедленное исполнение.
В общем, завернули суду, покрутив предварительно пальцем у виска. Суд "выкрутился" - сразу прислал отдельное постановление на конфискацию и через 40 дней - постанволение о взыскании административного штрафа на 10 тысяч рублей.
#7
Отправлено 08 January 2010 - 02:15
У меня вот сейчас дело трудовое - взыскание зряплаты и еще всякого. Зряплата-то, вроде, немедленному исполнению подлежит... а как? Непонятно 
Тем более, что в остальной части решение я же и обжаловал и его отменили. В итоге у меня сейчас вообще решение о взыскании зарплаты и других платежей, отмененное в части других платежей и направленное на новое рассмотрение. А денег-то хоть сколько-то хочется вытащить.
Тем более, что в остальной части решение я же и обжаловал и его отменили. В итоге у меня сейчас вообще решение о взыскании зарплаты и других платежей, отмененное в части других платежей и направленное на новое рассмотрение. А денег-то хоть сколько-то хочется вытащить.
#8
Отправлено 08 January 2010 - 17:11
Задолженность по зарплате за три месяца (ст. 211 ГПК). Всё остальное (тоже зарплата, пени, моральный вред) - после вступления в зак.силу, плюс там ещё, скорее всего, кассация будет. А пока хотелось бы хотя бы часть денег получить.А что Вы взыскали (немедленного исполнения)?
Добавлено немного позже:
Аналогично.У меня вот сейчас дело трудовое - взыскание зряплаты и еще всякого. Зряплата-то, вроде, немедленному исполнению подлежит... а как? Непонятно
Сообщение отредактировал catarina: 08 January 2010 - 17:12
#9
Отправлено 14 January 2010 - 13:38
Работала некторое время секретрем судебного заседания в СОЮ. Как на практике - сразу после вынесения резолютивки секретарь должен выдан взыскателю ИЛ на сумму, подлежащую нмедленному исполнению. Если ответчик обжалует решение, то одновременно подает в суд, вынесший решение заявление о приостановлении исполнительного производства (п.1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве»). Правда, приостановить - это право, а не обязанность суда.
#10
Отправлено 14 January 2010 - 16:23
Ясно, большое спасибо!Работала некторое время секретрем судебного заседания в СОЮ. Как на практике - сразу после вынесения резолютивки секретарь должен выдан взыскателю ИЛ на сумму, подлежащую нмедленному исполнению. Если ответчик обжалует решение, то одновременно подает в суд, вынесший решение заявление о приостановлении исполнительного производства (п.1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве»). Правда, приостановить - это право, а не обязанность суда.
#11
Отправлено 14 January 2010 - 18:26
Vatrushka
а если истец обжалует?Если ответчик обжалует решение, то одновременно подает в суд, вынесший решение заявление о приостановлении исполнительного производства (п.1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве»).
#12
Отправлено 17 January 2010 - 17:21
Если истец обжалует, он просто не будет подавать заявление о приостановлении исполнительного производства и взыщет сперва ту сумму, которую присудила первая инстанция. А потом, если выиграет в кассации, взыщет ещё немножко денега если истец обжалует?
Или "множко" - как повезёт. Я понимаю так.
#13
Отправлено 18 January 2010 - 01:53
catarina
а если кассация отменит и вернет на новое рассмотрение?
а если кассация отменит и вернет на новое рассмотрение?
#14
Отправлено 18 January 2010 - 17:58
Но истец-то к тому времени уже получит то, что присудили "к немедленному исполнению"...catarina
а если кассация отменит и вернет на новое рассмотрение?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
