Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Алименты с черной зарплаты

Автор -Блестка- , 09 Dec 2002 18:34

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 74

#51 -newcomer-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 28 February 2005 - 17:41

Если бы суд руководствовался приведенными выше нормами, то не трудно догадаться какое бы было решение в ситуации, описанной newcomer

Jason Voorhees,

теперь Я уже теряю нить.

так какое же решение - полная национализация что ли?

цепочка аргументов за национализацию легко рождается:
в лучших интересах ребенка быть с мамой,
маме на ребенка нужны достойные своим размером средства,
у папы задекларированный доход - "вы хочите денег, их есть у меня",
соответственно, здесь отнимаем, туда прибавляем - вот мама уже и обладатель папиного дохода и обеспечивает ребенку лучшие условия.

а уж такие "нематериальные" доводы о том, кого воспитает "ленивая по жизни и духом" халявщица, померкнут рядом с "биологической потребностью ребенка до 10 лет быть с мамой" (цитата с этого же сайта)

Наверх

#52 Jason Voorhees

банкротных дел мастер

Старожил
5863 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2005 - 16:41

newcomer

в лучших интересах ребенка быть с мамой,
маме на ребенка нужны достойные своим размером средства,
у папы задекларированный доход - "вы хочите денег, их есть у меня",
соответственно, здесь отнимаем, туда прибавляем - вот мама уже и обладатель папиного дохода и обеспечивает ребенку лучшие условия.

К сожалению все так и есть.

"биологической потребностью ребенка до 10 лет быть с мамой" (цитата с этого же сайта)

Это цитата не только с сайта. Такое можно легко встретить и в решении суда об определении места жительства ребенка.

Наверх

#53 CYM

ЮрКлубовец-кандидат
30 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 02 August 2005 - 16:46

Jason Voorhees

Цитата
"биологической потребностью ребенка до 10 лет быть с мамой" (цитата с этого же сайта)

Это цитата не только с сайта. Такое можно легко встретить и в решении суда об определении места жительства ребенка.

Подтверждаю у меня есть решение с такой формулировкой. И все попытки обжаловать его как не основанное на законе остались без внимания и в областном и в верховном судах и в ген. прокуратуре.

Хотел было в Страсбург жалобу подать на дискриминацию по признакам пола, но они только жалобы чеченских бандитов быстро рассматривают а все остальные от 5 лет со дня поступления.

Наверх

#54 --Veter--

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2007 - 23:12

Ответчик представил справку, что зарплата 6000 рублей
Истица доказывает, что доходы ответчика гораздо больше.
Для этого она запросила через суд данные по счетам сбербанка.
В ответе на запрос указано, что на счёт ответчика ежемесячно приходят суммы денег примерно равные 6000-8000 рублей.

Истица заявляет, что это является доказательством того, что реальные доходы ответчика больше нежели то, что указано в справке.

Сам ответчик поясняет ситуацию со счётом тем, что он проживает с весьма состоятельной дамой, которая фактически его содержит.

Как по Вашему примет ли суд во внимание данные по счетам.

Наверх

#55 --Юрий--

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 19:08

Пусть алиментщик откроет ДРУГИЕ счета в ДРУГИХ банках, неизвестных истице, а на ЭТИ счета закроет.
Таким образом вопрос с "доходами" будет решён.

Наверх

#56 Pastic

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Модераторы
60821 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 19:13

А что, алименты просит истец взыскать в твердой сумме? На каком основании?

Наверх

#57 --Veter--

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 19:24

А что, алименты просит истец взыскать в твердой сумме? На каком основании?

Истица действует под указку совего представителя (кагото юриста)

Было 3 судебных заседания в каждом от представителя истицы было по заявлению с изменениями требований+ дополнительные требования + заявлены 3 ходатайства ( в каждом судебном по одному) об истребовании документов.
Ответчик является на каждое судебное. Сегодня представитель истца в письменной форме заявил, что ответчика нужно наказать за затягивание процесса. Я ржал 30 минут. Судья в шоке от тупизма. С таким юристом ну просто категорически не о чем разговаривать.

Среди требований взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

А по основному требованию хотят твёрдую сумму с привязкой к среднестатистической зарплате по РФ. Своё требование они обосновывают тем, что раз счёт в банке с большими суммами, значит есть иной доход, если он есть и его невозможно установить точно, то требуют твёрдую сумму.

Интересен тот факт, что на вопрос суда к ответчику - а откуда у вас денежные средства на счёте, если зарплата меньше Ответчик ответил про обеспеченную даму.

Представитель истца в письменной форме заявил, что раз ответчик живёт с дамой и та его содержит, то это экономическая выгода и в соответствии с Налоговым кодексом это есть доход, с которого нужно удерживать алименты.

Вобщем было очень смешно.

Наверх

#58 Pastic

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Модераторы
60821 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 19:28

Вобщем было очень смешно.

Улыбныло

Признавайте иск но при условии взыскания в размере 1/4 дохода, ссылайтесь на постоянный доход и отсутствие оснований для взыскания в твердой сумме.

А по основному требованию хотят твёрдую сумму с привязкой к среднестатистической зарплате по РФ.

Объясните, что алименты в твердой сумме взыскиваются только в определенном количестве МРОТ.

Представитель истца в письменной форме заявил, что раз ответчик живёт с дамой и та его содержит, то это экономическая выгода и в соответствии с Налоговым кодексом это есть доход, с которого нужно удерживать алименты.

Объясните, что существует перечень видов доходов, с которых удерживаются алименты и оплата альфонсизма в этот перечень пока не входит

Наверх

#59 -Гость-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 19:34

Вобщем было очень смешно.

Улыбныло Признавайте иск но при условии взыскания в размере 1/4 дохода, ссылайтесь на постоянный доход и отсутствие оснований для взыскания в твердой сумме.

А по основному требованию хотят твёрдую сумму с привязкой к среднестатистической зарплате по РФ.

Объясните, что алименты в твердой сумме взыскиваются только в определенном количестве МРОТ.

Представитель истца в письменной форме заявил, что раз ответчик живёт с дамой и та его содержит, то это экономическая выгода и в соответствии с Налоговым кодексом это есть доход, с которого нужно удерживать алименты.

Объясните, что существует перечень видов доходов, с которых удерживаются алименты и оплата альфонсизма в этот перечень пока не входит

Но самое смешное не это, а то, что после суда пытаясь объяснить нелепость почти всех требований истицы представитель мне ответил - ну вы же понимаете что это только цветочки, если не будете согласны на это мы увеличим размер в следующий раз.

Наверх

#60 --Юрий--

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 12:16

НАРОД, МОЖНО ДОКАЗАТЬ ЧЕРЕЗ ЗАПРОС СУДА В БАНК О ЗАРПЛАТЕ ОТЦА , АМ ДЛЯ КРЕДИТА МОГУТ РЕАЛЬНЫЙ ДОХОД УКАЗАЫВАТЬ. вОПРОС ТОЛЬКО ПОТ БАНКОВСКУЮ ТАЙНУ ЭТО НЕ ПОДПАДАЕТ?

Наверх

#61 sevent

ЮрКлубовец-кандидат
62 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 14:38

Нет, кончно. Если банк выдал кредит, основываясь на неофициальных сведениях о доходе заемщика, то как он может подтвердить эти доходы официально?
Другое дело, что сам факт выдачи кредита и процесс его возврата (с немалыми процентами) косвенно показывает наличие источника систематического дохода как такового и платежеспособность должника.

Наверх

#62 avina

Новенький
3 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 20:11

Бывшая супруга подала иск на взыскание уплаченых расходов на дополнительное обучение ребенка, и ходатайство о истребовании доказательств: декларации НДФЛ, ЕНВД, сумм уплаты налогов, сведений с банковского счета ИП, сведений с кУМи, сведение с телефонной компании - в общем истребование через суд всех расходов алименьщика. Наколько правомерно при рассмотрении данного дела. P/$/ Задолженности по алиментам отсутствуют.

Наверх

#63 Pastic

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Модераторы
60821 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 20:16

Наколько правомерно при рассмотрении данного дела

Неправомерно. Указанные доказательства никакого отношения к заявленному предмету иска.

Наверх

#64 avina

Новенький
3 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 20:24

Спасибо за столь быстрый ответ. Но как и на какие статьи закона мне ссылаться в возражении на ходатайство об истребовании доказательств???

Наверх

#65 avina

Новенький
3 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 20:52

Пожалуйста, ответьте на мой вопрос. Это очень серьезно ведь я не юрист, а бывшая супруга юрист в Пенсионном Фонде и уж она то законы знает. И я так думаю тягатся мне с ней еще долго придется.

Наверх

#66 Pastic

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Модераторы
60821 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2007 - 21:59

Пожалуйста, ответьте на мой вопрос.

В двух словах не ответишь, а читать лекцию про предмет и пределы доказывания - не хочется.

Наверх

#67 Наталия Николаевна

ЮрКлубовец
159 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2007 - 23:52

тогда, если вы пекётесь о благе ребенка, то отдайте его более обеспеченному родителю (в данном случае отцу).
Вдумайтесь вот над этим

Послушайте, о чем Вы говорите, уже не в первый раз?! Это все декларации "оскорбленных" папаш и не более того...
Хочет мужчина в одиночку заниматься ребенком? - Я Вас умоляю, просто хочется побольнее бывшую супругу уколоть...
Может мужчина один растить маленького ребенка? - с трудом, в любом случае гораздо хуже, чем женщина, он с этим справится. Есть на этот случай и народная мудрость "Ребенок без матери - все равно что сирота".

Наверх

#68 --Солнышко--

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2007 - 01:54

тогда, если вы пекётесь о благе ребенка, то отдайте его более обеспеченному родителю (в данном случае отцу).
Вдумайтесь вот над этим

Послушайте, о чем Вы говорите, уже не в первый раз?! Это все декларации "оскорбленных" папаш и не более того...
Хочет мужчина в одиночку заниматься ребенком? - Я Вас умоляю, просто хочется побольнее бывшую супругу уколоть...
Может мужчина один растить маленького ребенка? - с трудом, в любом случае гораздо хуже, чем женщина, он с этим справится. Есть на этот случай и народная мудрость "Ребенок без матери - все равно что сирота".

Чушь написали. Даже комментировать не хочется.

Наверх

#69 Наталия Николаевна

ЮрКлубовец
159 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 08 May 2007 - 21:19

На мой взгляд отцы под час гораздо лучше матерей, проверено на собственном опыте!

Повезло значит каким-то матерям...

)) Хотя опять же смотря с кем сравнивать.
А я все же считаю, что, к примеру, для ребенка до 5-7 лет отец не может обеспечить дОлжной осмотрительности и заботливости, а также внимания.

Наверх

#70 Марина_68

Новенький
1 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 13 June 2007 - 14:46

Ситуация такая. БМ работает в нескольких фирмах. Исполнительный лист лежит на одной из фирм, с этой зарплаты и перечисляются алименты. Каким образом можно получить алименты с зарплаты в других фирмах. БМ живет в другом городе и общаться не очень настроен.

Наверх

#71 Rubka

ЮрКлубовец-кандидат
64 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 13 June 2007 - 17:15

Мой вопрос, может быть не совсем в тему.
Но я его задам.
Клиентка развелась с мужем, есть ребенок 9 лет. Весной вышла замуж второй раз. Хочет получать от бывшего мужа 5000 рублей алиментов. Бывший муж прописан в Брянске, а работает в Москве. Официальной зарплаты нет.
Хотелось бы узнать, что можно написать в исковом заявлении, основываясь на ст. 83 Семейного кодекса, чтобы суд определил размер алиментов в 5000 рублей и при этом был бы максимально сохранен прежний уровень обеспечения ребенка.
Фактически ребенок проживает в Брянске с бабушкой и дедушкой. Мама с новым мужем - в Московской области.
Как можно обосновать требования бывшей жены в размере 5000 рублей. По идее, нынешний уровень обеспечения ребенка должен быть выше, поскольку новый папа зарабатывает прилично.

Наверх

#72 Jhim

хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

Старожил
8508 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 14 June 2007 - 10:28

алименты в твердой денежной сумме

Наверх

#73 Rustem

ЮрКлубовец-кандидат
7 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 30 December 2009 - 14:02

Pastic
ПОМОГИТЕ!
"...общий зароботок за период с августа 2007г. по июль 2008г.составил 415880.53 руб., средний ежемесячный зароботок составляет 34656.71 рублей..."
"...суд считает возможным определить размер взыскиваемых алиментов с ответчика на содержание бывшей супруги в размере 8500 рублей ежемесячно исходя из следующих расчётов: 34656.71:4=8664 рубля составляют удержания алиментов на ребёнка из размера среднего зароботка ответчика. 34656.71(размер среднемесячного зароботка):2=17328.35 руб.(размер половины доходов ответчика от зароботка)-8664 руб(размер удержаний алиментов на ребёнка)=8664.35 руб"

Это цитаты из решения мирового суда.

Можно ли признать это решение не действительным, если суд не учёл вычеты НДФЛ ?