|
|
||
|
|
||
отказ в выплате по ДГО
#1
Отправлено 22 December 2009 - 17:00
Я считаю, что данный пункт правил не соответствует ГК РФ, т.к. в ГК РФ содержится перечни оснований по которым СК может отказать в выплате страхового возмещения. Судья склоняется к выводу о том, что данный пункт правил соответствует закону.
Кто как считает, законен ли отказ по данному пункту правил. У кого-нибудь есть ли судебная практика по данным спорам?
#2
Отправлено 22 December 2009 - 18:25
Это баян. В Москве взыскивают без проблем.
#3
Отправлено 22 December 2009 - 20:23
#4
Отправлено 22 December 2009 - 20:38
С РОСНО вестимо.взыскивают с кого?????
А как Вы думаете, если взыскивают?решения есть???
#5
Отправлено 22 December 2009 - 20:45
#6
Отправлено 22 December 2009 - 20:50
Добавлено немного позже:
а дело рассматривается в суде в г. Видное МО
#7
Отправлено 22 December 2009 - 20:51
#8
Отправлено 22 December 2009 - 20:55
Добавлено немного позже:
а в каком суде дело рассматривалось?его огласили вчера, в письменном виде пока нет, как только так сразу
#9
Отправлено 22 December 2009 - 21:29
Добавлено немного позже:
вот это правильносказал будет взыскивать с виновника все
А вот этого не советую, поскольку, как только суд взыщет с виновника причиненный ущерб, он (виновник) в виду того, что его ответственность застрахована на больший лимит, идет в СК и письменным заявлением требует от СК оплатить, если нет, то в суд на СКпредложил виновнику заключить мировое соглашение с истцом на меньшую сумму
#10
Отправлено 23 December 2009 - 12:33
Pilot6
если у вас есть есть решения пот таким спорам выложите пож-та практику
#11
Отправлено 23 December 2009 - 13:48
Я бы выложил, но это технически сложно. Решение последнее по "Миллиону" было летом. Дело в архиве. Надо доставать, сканировать. Но в Москве практика стабильна.если у вас есть есть решения пот таким спорам выложите пож-та практику
#12
Отправлено 23 December 2009 - 22:19
Отказ ОАО "Росно" звучал следующим образом: ...соглано данному условию, выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до момента устранения повреждений) страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При не выполнении данного условия страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.
Суд вынося решение об удовлетворении исковых требований счел, цитирую: "что данное обстоятельство не дожно влиять на получение потерпевшим страхового возмещения, поскольку он не может нести ответственности за действия страхователя."
Еще и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ взыскала.
В кас.инстации решение оставили без изменения, а жалобу страховщика без удовлетворения
#13
Отправлено 24 December 2009 - 17:25
#14
Отправлено 24 December 2009 - 18:44
решение имеется попробую отсканировать и вложуа решение на руках нету? судья уперлась рогом, что нет..., росно не должно платить, должен виновник ДТП платить.
#15
Отправлено 24 December 2009 - 19:05
Сошлитесь на многочисленные надзорные определения ВС о том, что при наступлении страхового случая страховщик освобождается об выплаты только по основаниям, прямо указанным в законе. А вообще можете не париться. Если что областной суд отменит.
#16
Отправлено 25 December 2009 - 16:09
спасибо
#17
Отправлено 25 December 2009 - 22:04
буду рада если оно вам поможетспасибо
#18
Отправлено 13 January 2010 - 01:15
#19
Отправлено 13 January 2010 - 01:38
А договор судье показать слабо?ссылаясь на то, что в условиях договора нигде не сказано, что страхование, на сумму в миллион
#20
Отправлено 13 January 2010 - 08:05
полис выложите, хоть посмотреть почему у судьи такие элементарные вопросы возникают глядя на него, может чего подскажемв суде предъявил полис аго миллион
#21
Отправлено 13 January 2010 - 13:14
Да там прямо все написано. Что выкладывать?полис выложите, хоть посмотреть почему у судьи такие элементарные вопросы возникают глядя на него, может чего подскажем
#22
Отправлено 13 January 2010 - 14:25
#23
Отправлено 13 January 2010 - 15:10
А договор судье показать слабо?
Полис и есть договор, на сколько я знаю.
полис выложите, хоть посмотреть почему у судьи такие элементарные вопросы возникают глядя на него, может чего подскажем
Вечером выложу в интернете негде найти не могу.
#25
Отправлено 09 February 2010 - 19:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


