Уважаемые коллеги, вопрос у меня назрел. В договоре о техническом обслуживании исполнитель вдруг берет датчики и идет отдавать их на поверку в другую организацию, причем-за наши деньги (говорит, что такой порядок). Надо ли в этом случае требовать с него подложить договор с той организацией, акт выполненных работ и отчет (как с агента)?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 14 January 2010 - 14:16
Уважаемые коллеги, вопрос у меня назрел. В договоре о техническом обслуживании исполнитель вдруг берет датчики и идет отдавать их на поверку в другую организацию, причем-за наши деньги (говорит, что такой порядок). Надо ли в этом случае требовать с него подложить договор с той организацией, акт выполненных работ и отчет (как с агента)?
А почему нет? Как понимаю заказчик - ЮЛ. Тогда Вам точно потребуются документы подтверждающие расходы. Сделайте смешанный договор, что с того?
Добавлено немного позже:
По сути привлечение третьих лиц для исполнения договора не будет иметь место. Просто подробно распишите обязательства исполнителя/агента.
Сообщение отредактировал ID.: 14 January 2010 - 14:12
#3
Отправлено 14 January 2010 - 14:26
А почему нет? Как понимаю заказчик - ЮЛ. Тогда Вам точно потребуются документы подтверждающие расходы. Сделайте смешанный договор, что с того?
Добавлено немного позже:
По сути привлечение третьих лиц для исполнения договора не будет иметь место. Просто подробно распишите обязательства исполнителя/агента.
[/quote]
Т.е., с моей стороны надо описать требования всех этих доков...просто исполнители недоумевают-зачем?..у нас и так все берут...ну и т.д.
Добавлено немного позже:
придется, видимо, составлять протокол разногл.
Добавлено немного позже:
По сути привлечение третьих лиц для исполнения договора не будет иметь место. Просто подробно распишите обязательства исполнителя/агента.
[/quote]
Т.е., с моей стороны надо описать требования всех этих доков...просто исполнители недоумевают-зачем?..у нас и так все берут...ну и т.д.
Добавлено немного позже:
придется, видимо, составлять протокол разногл.
#5
Отправлено 14 January 2010 - 14:35
Это хорошо, что берут... 
Во-первых, если что-либо в действиях исполнителя подразумевается из ваших предварительных договоренностей, Вы, как исполнитель, должны иметь юридическую возможность обязать исполнить. 
Во-вторых, если исполнитель совершает определенные действия за Ваш счет + от Вашего имени, почему бы ему не представить подтверждающие документы? 
Во-первых, если что-либо в действиях исполнителя подразумевается из ваших предварительных договоренностей, Вы, как исполнитель, должны иметь юридическую возможность обязать исполнить. Во-вторых, если исполнитель совершает определенные действия за Ваш счет + от Вашего имени, почему бы ему не представить подтверждающие документы?
#6
Отправлено 14 January 2010 - 17:04
здесь есть конфликт интересов: с одной стороны, нам надо подтверждать свои расходы и налорги требуют всю эту халабуду(клпии договора, сч-факт, отчет агента), а сдр. стор.-это нам надо, а не контрагенту...
#7
Отправлено 17 January 2010 - 01:07
evgraf
В такой ситуации можно прописать: цена договора составляет 100 рублей плюс документально подтвержденные дополнительные расходы исполнителя, понесенные им в связи с исполнением настоящего договора.
А дальше как хотите. Можно прописать, какие именно документы вы будете требовать. Мало ли, в процессе исполнения договора (не вашего, а вообще любого), может, понадобится совершить какое-то нестандартное действие, о котором на этапе заключения, допустим, и речи идти не могло.
А на счет того, что контрику это не надо, не заморачивайтесь. Вас потом налоговая не поймет, а не контрика
есть некоторые императивные вещи, с которыми приходится считаться всем, например, налоговое законодательство
Удачи вам!
совершенно верно.с одной стороны, нам надо подтверждать свои расходы и налорги требуют всю эту халабуду(клпии договора, сч-факт, отчет агента)
В такой ситуации можно прописать: цена договора составляет 100 рублей плюс документально подтвержденные дополнительные расходы исполнителя, понесенные им в связи с исполнением настоящего договора.
А дальше как хотите. Можно прописать, какие именно документы вы будете требовать. Мало ли, в процессе исполнения договора (не вашего, а вообще любого), может, понадобится совершить какое-то нестандартное действие, о котором на этапе заключения, допустим, и речи идти не могло.
А на счет того, что контрику это не надо, не заморачивайтесь. Вас потом налоговая не поймет, а не контрика
есть некоторые императивные вещи, с которыми приходится считаться всем, например, налоговое законодательство Удачи вам!
#8
Отправлено 17 January 2010 - 15:27
evgraf
В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Налоговики обычно считают затраты документально подтвержденными, если Заказчик оплатил услуги на основании акта об оказании услуг, который содержит подробную расшифровку оказанных услуг и определение стоимости каждого вида оказанных услуг. То есть Вам как заказчику достаточно акта об оказании услуг подписанного Исполнителем (и Вами), в котором укажете виды оказанных услуг и их стоимость. А вот из чего эта стоимость сложилась (расходы Исполнителя на оплату труда, расходные материалы и пр.), это налоговикам не нужно. Им это нужно будет когда они будут проверять Исполнителя и проверять это будут не по актам об оказании услуг, а по другим документам, вас это волновать не должно.
Вопрос о привлечении Исполнителем третьих лиц волновать Вас должен только если в договоре отсутствует условие о привлечении Исполнителем третьих лиц без согласия Заказчика. Если такое условие есть, то действия Исполнителя правомерны
В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Налоговики обычно считают затраты документально подтвержденными, если Заказчик оплатил услуги на основании акта об оказании услуг, который содержит подробную расшифровку оказанных услуг и определение стоимости каждого вида оказанных услуг. То есть Вам как заказчику достаточно акта об оказании услуг подписанного Исполнителем (и Вами), в котором укажете виды оказанных услуг и их стоимость. А вот из чего эта стоимость сложилась (расходы Исполнителя на оплату труда, расходные материалы и пр.), это налоговикам не нужно. Им это нужно будет когда они будут проверять Исполнителя и проверять это будут не по актам об оказании услуг, а по другим документам, вас это волновать не должно.
Вопрос о привлечении Исполнителем третьих лиц волновать Вас должен только если в договоре отсутствует условие о привлечении Исполнителем третьих лиц без согласия Заказчика. Если такое условие есть, то действия Исполнителя правомерны
не надо, если договором с Вашим исполнителем не предусмотрена такая его обязанностьНадо ли в этом случае требовать с него подложить договор с той организацией, акт выполненных работ и отчет (как с агента)?
Сообщение отредактировал GoldSkin: 17 January 2010 - 15:27
#9
Отправлено 18 January 2010 - 16:02
Вопрос о привлечении Исполнителем третьих лиц волновать Вас должен только если в договоре отсутствует условие о привлечении Исполнителем третьих лиц без согласия Заказчика. Если такое условие есть, то действия Исполнителя правомерны
Возможно, ошибаюсь, поправьте. Разве на поверку измерительных приборов лицензия уже не требуется, т.е. есть соответствующие действующие тех. регламенты?
не надо, если договором с Вашим исполнителем не предусмотрена такая его обязанностьНадо ли в этом случае требовать с него подложить договор с той организацией, акт выполненных работ и отчет (как с агента)?
Согласен...
Ответить
