Сообщений в теме: 23

[Nastena]

Доброго времени суток!
Так сложилось, что мне придется вести дела шефа в области патентного права (его патентный поверенный умер, и шеф решил, что нечего платить еще одному, если появился корпоративный юрист)
Я этим никогда не занималась, поэтому срочно нужно восполнить пробелы в знаниях, наверняка же есть достойные труды достойных юристов в этой области
Форум уже весь прошерстила, отдельное спасибо Foma за ликбез, но только эта информация 2005 года...
Буду очень признательна за ссылки и советы!

[chaus]

Для начала, я считаю -- комментарий Никоновой к ч. 4 ГК, а углублённо -- "Патентное право по ГК РФ" Джермакяна. Ну про матчасть -- Административные регламенты и Методические рекомендации по экспертизе -- я не говорю, это очевидно.

Только для того, чтобы заниматься патентным правом, чисто юридических знаний недостаточно, нужны ещё технические познания. Почти все патентоведы имеют высшее техническое образование, так что придётся и в технике поднакачаться.

[BABLAW]

Nastena

патентный поверенный умер, и шеф решил, что нечего платить

Задумайтесь, пока не поздно Помните, про корову доить и кормить?

[Server]

Nastena

его патентный поверенный умер, и шеф решил, что нечего платить еще одному, если появился корпоративный юрист

т.е. разницы между патентным поверенным и корпоративным юристом нет никакой, с т.зр. шефа? + присоединяюсь к тому, что сказали коллеги. Еще можно почитать Дозорцева, Сергеева, Пиленко, Трахтенгерц - но хватит ли этого, чтобы оправдать ожидания шефа?

[korn]

Nastena

мне придется вести дела шефа в области патентного права (его патентный поверенный умер, и шеф решил, что нечего платить еще одному, если появился корпоративный юрист)

Я этим никогда не занималась, поэтому срочно нужно восполнить пробелы в знаниях

Естественно, это не в Ваш адрес.

[Субъект 2]

Nastena
А не проще растолковать шефу разницу между этими двумя существами?

[Джермук]

NASTENA

мне придется вести дела шефа в области патентного права

Если не секрет, в какой области техники Ваш шев имеет интерес в части патентов.

[Nastena]

Большое всем спасибо за ответы!
На счет растолковать - не выйдет, тут выбор такой - или браться, или со мной готовы рассчитаться Я б выбрала второй вариант, конечно, но не в нынешней ситуации

Джермук, не секрет - пищевая ароматика. Дело в том, что у него несколько патентов уже есть и их просто надо поддерживать в силе. Насколько я поняла, перерыв сайт Роспатента, это существенно проще, чем регистрация нового. Но новый тоже будет, надеюсь только, что не в ближайшее время - чтоб успеть изучить вопрос.

[Джермук]

Джермук, не секрет - пищевая ароматика. Дело в том, что у него несколько патентов уже есть и их просто надо поддерживать в силе.

Ну для поддержки патентов больших знаний не надо. Соблюдать своевременный срок уплаты очередной годовой пошлины и высылать в Роспатент копию платежки с сопроводительным письмом с указанием номера патента, года уплаты, номер платежки и т.п. Хотя все это должно быть в платежке, для контроля не помешает.
Все реквизиты для уплаты прописаны на сайте Роспатента.
С пищевой ароматикой понятно, но, теперь, после пояснения Ваших задач, это уже не важно.

Сообщение отредактировал Джермук: 18 January 2010 - 23:50

[propatent]

Большое всем спасибо за ответы!
На счет растолковать - не выйдет, тут выбор такой - или браться, или со мной готовы рассчитаться Я б выбрала второй вариант, конечно, но не в нынешней ситуации

Джермук, не секрет - пищевая ароматика. Дело в том, что у него несколько патентов уже есть и их просто надо поддерживать в силе. Насколько я поняла, перерыв сайт Роспатента, это существенно проще, чем регистрация нового. Но новый тоже будет, надеюсь только, что не в ближайшее время - чтоб успеть изучить вопрос.

Пищевая ароматика - интересная тематика. Особенно если композиции (с точки зрения патентования) или экстагирование, да и синтез новых ароматических веществ, но это уже просто новые вещества.

[korn]

propatent

Пищевая ароматика - интересная тематика

Понимаю, что флудю, но тем не менее - а ведь стих, т.е объект АП обнародован

[Nastena]

Джермук, не секрет - пищевая ароматика. Дело в том, что у него несколько патентов уже есть и их просто надо поддерживать в силе.

Ну для поддержки патентов больших знаний не надо. Соблюдать своевременный срок уплаты очередной годовой пошлины и высылать в Роспатент копию платежки с сопроводительным письмом с указанием номера патента, года уплаты, номер платежки и т.п. Хотя все это должно быть в платежке, для контроля не помешает.
Все реквизиты для уплаты прописаны на сайте Роспатента.
С пищевой ароматикой понятно, но, теперь, после пояснения Ваших задач, это уже не важно.

Спасибо за пояснения!

Новый патент шеф к лету планирует на регистрацию отдавать, как сегодня оказалось... Крайне надеюсь либо въехать к тому времени в тему, либо убедить-таки его в необходимости обращения к профессионалу

[chaus]

Nastena

Новый патент шеф к лету планирует на регистрацию отдавать, как сегодня оказалось...

Что именно "отдавать", если патенты уже получены и поддерживаются в силе? Новую заявку? Лицензионный договор?

[Server]

Nastena

Новый патент шеф к лету планирует на регистрацию отдавать, как сегодня оказалось... Крайне надеюсь либо въехать к тому времени в тему, либо убедить-таки его в необходимости обращения к профессионалу

Т.е., почитав литературу и будучи юристом, Вы самостоятельно сможете провести патентный поиск и оценить патентоспособность того, что планируется заявлять? Ведь юридические навыки здесь нужны в последнюю очередь! Вы с данной областью техники (именно в техническом, инженерном плане) хорошо знакомы, например, чтобы понять, что некий патент/патентная заявка, опубликованные в некой стране, перекрывают технически возможность патентования Вашего результата в России (и/или за ее пределами)?

Сообщение отредактировал Server: 19 January 2010 - 13:38

[Джермук]

и оценить патентоспособность того, что планируется заявлять?

Я уже знаю таких "уристов" в судейской московской мантии. Они теперь патентоспособность вместо Роспатента оценивают. Одно такое дело сейчас ведем. Доведем до конца, поделюсь инфой.
Видимо судьям шибко понравилась практика по ТЗ, по которой судьям предоставлено право самим оценить охраноспособность ТЗ.

[chaus]

Джермук

Я уже знаю таких "уристов" в судейской московской мантии. Они теперь патентоспособность вместо Роспатента оценивают.

Ну теоретически-то, ИМХО, никто у судьи свободу судейского усмотрения не отнимал. Тем более, что существуют в природе и судьи с высшим техническим образованием (редко, к сожалению). А если в суде оспаривается, например, решение ППС, то как должен поступать судья, авторитету экспертов какой стороны довериться?

[Джермук]

chaus

А если в суде оспаривается, например, решение ППС, то как должен поступать судья, авторитету экспертов какой стороны довериться?

Речь не об этой ситуации.
Когда в суде оспариваются доводы из решения ППС и ссылки из решения ППС, нет вопросов. Процедура известная.
В нашем случае все "проще". Суд оценил патентоспособность по изобретательскому уровню не по ссылкам из решения ППС (изобретательский уровень был подтвержден), а по доводам и новым ссылкам, представленным в заключении судебных экспертов (в решении ППС их нет и в возражении в ППС- то же нет). Таким образом суд "выполнил" функцию Роспатента, проведя экспертизу по существу, вместо того, чтобы рассматривать и анализировать ссылки и доводы из решения ППС, хотя именно данное решение ППС оспаривалось в суде.

[chaus]

Джермук

суд "выполнил" функцию Роспатента, проведя экспертизу по существу, вместо того, чтобы рассматривать и анализировать ссылки и доводы из решения ППС, хотя именно данное решение ППС оспаривалось в суде.

А, ну тогда суд просто вышел за пределы рассматриваемых исковых требований.

[IP-P&T]

А, ну тогда суд просто вышел за пределы рассматриваемых исковых требований.

а какие были требования?
Мне знакома ситуация когда в суде пришлось доказывать открытое использование, поскольку ППС не захотела принимать его во внимание.
Правда если новые ссылки, то это уже перебор, хотя для оспаривания решения ППС о признании патента недействительным частично, на мой взгляд оправданно, тем более не урегулирован вопрос.
Кстати говоря, у кого какая практика по части ППС? Ситуация - ИЗ по н.п. убито ссылками, а на з.п. ссылок нет и н.п. формулы уточняется этим з.п., выдают патент или отдают на поиск в ФИПС, как раньше делали/

[Джермук]

Правда если новые ссылки, то это уже перебор

Именно так.

Кстати говоря, у кого какая практика по части ППС?...выдают патент или отдают на поиск в ФИПС, как раньше делали/

Так ППС сейчас в структуре ФИПС, и поиск можно проводить внутри одного органа- ФИПС не передавая ничего никуда.
Все зависимыми пунктами определяется, точнее - их содержанием.
Ждем-с Адмирегламента по ППС. Может там прояснится.

Сообщение отредактировал Джермук: 20 January 2010 - 23:07

[Nastena]

Ой, сейчас развлеку всех многоуважаемых участников этой темы
Приносит шеф вчера мне папку, вот, типа, ознакомься. Я открываю - а там первое, что лежит - свидетельство о регистрации ТЗ. Я аж подпрыгнула, говорю - это ж не патент, а ТЗ! А он мне - а что, это не одно и то же? ))

Так что спасибо всем огромное, вопрос снят Пойду изучать товарные знаки ))

И да, все правы, безусловно. Этой областью должны заниматься профессионалы Чем больше я копалась в вопросе, тем больше в этом убеждалась.

[fkaF]

риносит шеф вчера мне папку, вот, типа, ознакомься. Я открываю - а там первое, что лежит - свидетельство о регистрации ТЗ. Я аж подпрыгнула, говорю - это ж не патент, а ТЗ! А он мне - а что, это не одно и то же? ))

после этого, как честный модер, я должен забанить вашего шефа. Навечно.

[chaus]

Foma

после этого, как честный модер, я должен забанить вашего шефа. Навечно.

Для этого необходимо, как минимум, чтобы Nastena уговорила своего шефа зарегиться на конфе.

Или Вы можете банить дистанционно и внеинтернетно? У меня тут на столе кассационная жаБоЛа лежит, а в ней несколько раз -- "X не нарушает авторских прав на патент, принадлежащий Y". Забаньте, пожалуйста, жалобщика!

Сообщение отредактировал chaus: 21 January 2010 - 16:09

[Nastena]

риносит шеф вчера мне папку, вот, типа, ознакомься. Я открываю - а там первое, что лежит - свидетельство о регистрации ТЗ. Я аж подпрыгнула, говорю - это ж не патент, а ТЗ! А он мне - а что, это не одно и то же? ))

после этого, как честный модер, я должен забанить вашего шефа. Навечно.

Хорошо, как только он решит тут зарегистрироваться, я Вам его "сдам"