|
|
||
|
|
||
есть ли предел?
Автор oblaka, 20 Jan 2010 03:49
Сообщений в теме: 7
#1
Отправлено 20 January 2010 - 03:49
восьмой год судят по статье до двух. после кассации повторное. из 18 месяцев повторного 8 не было заседаний вообще (два перерыва по 4 месяца). вроде бы заканчивать начали - опять ходатайство обвинителя. об экспертизе предметов, которых нет ни в перечне вещдоков, ни в обвинительном. ходатайство удовлетворяется! обжаловать не можем - назначена экспертиза. или можем?
и еще. сроки давности. с момента преследования считаются? или с момента начала повторного разбирательства? умом понимаю ответ, но у нас умом ничего не решается...
и еще. сроки давности. с момента преследования считаются? или с момента начала повторного разбирательства? умом понимаю ответ, но у нас умом ничего не решается...
#2
Отправлено 20 January 2010 - 04:04
обжаловать вы можете все, каждый вздох судьи. вопрос в том имеет ли это смысл. а сроки давности с момента совершения преступления. в случае, если вы не возражаете против прекращения. но если судят так долго, значит у обвинения не так все и гладко. может, стоит за оправдательный побороться?
#3
Отправлено 20 January 2010 - 04:39
обжаловать вы можете все, каждый вздох судьи. вопрос в том имеет ли это смысл. а сроки давности с момента совершения преступления. в случае, если вы не возражаете против прекращения. но если судят так долго, значит у обвинения не так все и гладко. может, стоит за оправдательный побороться?
доказательств нет вообще. есть даже экспертиза, назначенная судом, в нашу пользу. но честь мундира прокурора... боремся конечно за оправдательный.
но просто такой беспредел - назначить экспертизу НЕ вещественных доказательств...
Ответить

Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


