Сообщений в теме: 7

[George]

Т.е. теперь они еще и в аренду землю под ракушками решили сдавать (526-ПП)! А сами тенты опять "гаражными объектами" называют (791-ПП)...

Что такое "регистрация ракушки" - я не понимаю. Законодательно это не требуется, и о наличии "регистрационного номера" сказать ничего не могу - влечет ли это наличие хоть каких-то прав (надо смотреть местное либо положение, либо договор).
Поэтому, считая ракушку движимостью - тентом над машиной (см. описание в паспорте тента), располагаю его где хочу. Юридически проблема может быть только в том случае, когда в какой-то момент под тентом машины нет. Именно поэтому в большинстве случаев сносы тентов осуществляют после отгибания края и проверки отсутствия машины.

Указанные Постановления говорят об аренде земли. Не хотите арендовать - не надо.

Порядок вручения предписаний регулируется ст.7 Закона г. Москвы от 25.06.1997 № 28-51 "О защите прав граждан при реализации градостроительных решений в городе Москве". Почти наверняка в вашем случае это не выполнено.

Обычно в таких "предписаниях" говорят о том, что будет принудительное перемещение тента на площадку ответственного хранения подрядной организации. В этой части следует иметь в виду, что
- никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (п.3 ст.35 Конституции РФ),
- любые услуги, в т.ч. по хранению личного имущества, могут быть оказаны исключительно с моего согласия и не могут носить принудительный характер (Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").


Когда у нас во дворе летом повесили предписания о переносе в связи с благоустройством, я написал ответ в управу с обоснованием противоречия этого предписания законодательству и, соответственно, отсутствия юридической силы. Одновременно с этим собирал информацию от таких же «пострадавших» (благоустройство проводилось в нескольких дворах) – некоторые из них писали в префектуру (бесполезно, оттуда все это спускается), в прокуратуру, еще в какие-то общественные органы.
В итоге процесс сноса до конца доведен не был, хотя в соседних дворах (наш был последний) снесли много, да и у меня один раз приходила бригада с ментом – отгибали край и смотрели наличие машины. Но поскольку она была, демонтировать не стали.
Хорошая разовая акция – прийти к сносящим с видеокамерой, а еще лучше – от телеканала. Они сразу инструмент в руки – и деру.


Да, посмотрите еще поиском здесь (в принципе обсуждалось, но не по последним Постановлениям), и на специализированных сайтах типа Wilych-а и т.п.

Есть и «коллегия правовой защиты автовладельцев» - Травин Виктор Николаевич и Ко, 144-49-72, 144-48-52. Вроде помогают (за плату), но я с ними не работал.

[transient]

Сейчас повесили предупреждение о сносе ракушки в связи с «уклонением от выполнения предписания об освобождение внутридворовой территории, не явки в управу …». Смысл таков, что во исполнении постановлений Правительства Москвы от 08.07.03 № 526-ПП п.3 и от 23,09,03№791-ПП п.2.2. управа района предписывает убрать МТ собственными силами. Позднее будет организован принудительный перенос МТ с последующим отнесением расходов на наш счет.

Давно уже пора этот хлам ликвидировать. Мягко говоря достали эти ракушки.

[Майк]

Моя точка зрения как юриста: лишить вас вашей собственности можно только на основании судебного решения. С другой стороны, это - ничто иное как незаконный захват земельного участка, ибо, установив тент, вы тем самым лишаете возможности использовать его (для прохода, проезда, временной парковки и пр.) кого бы то ни было ещё. Причём не только когда ваша машина там находится, но и во всякое другое время - круглосуточно, круглогодично. Это сродни вбиванию в землю железных кольев с цепью и замком, отливке бетонных надолбов (чтобы только ваша "ока" могла припарковаться) и т.д.
Моя точка зрения как рядового жителя Москвы (автомобиль у меня есть): ракушки, действительно, достали. Это, конечно, замечательно, когда машина укрыта и когда, уезжая на работу, вы уверены, что вечером будет где припарковать машину. Но, простите, "столбить" себе место таким способом не след. Не говоря о том, что при массовой установке тентов во двор влезает куда меньше машин, чем до этого - "ракушки" тоже занимают изрядное место. Получается, "кто не успел - тот опоздал", причём "отхват" куска от общественного пирога его собственником, в общем-то, не санкционирован. Хотите "своё" место - милости просим в гаражный кооператив или многоярусную парковку. У них, правда, один недостаток - деньги платить надо. Поэтому я лично с нетерпением жду, когда это железное барахло перестанет поганить вид наших дворов, где люди пытаются с детьми гулять.

[George]

Майк

установив тент, вы тем самым лишаете возможности использовать его (для прохода, проезда, временной парковки и пр.) кого бы то ни было ещё.

это смотря где ставить - мой, например, стоит там, где раньше машину никто поставить не мог. Но за счет поднятия/подсыпки территория "окультурена"

Поэтому я лично с нетерпением жду, когда это железное барахло перестанет поганить вид наших дворов, где люди пытаются с детьми гулять.

я двумя руками "за" то, чтобы в каждом доме было достаточно подземных гаражей по приемлемой цене. Но это в теории. А на практике - ...

[Майк]

George

это смотря где ставить - мой, например, стоит там, где раньше машину никто поставить не мог. Но за счет поднятия/подсыпки территория "окультурена"

К сожалению, большАя, если не бОльшая часть народу ставит свои тенты прямо на асфальт. К тому же не забывайте, что, помимо возможности поставить на него машину, у земельного участка есть и много других возможностей применения, например, прогулки пешком. Кроме того, Ваша (или чья-то ещё) "ракушка", вполне вероятно, кому-то вид из окна на парк или ещё куда-то закрывает. Портят они вид местности, уродуют наш город - с этим трудно спорить. И проблемы с парковкой, опять же, местами из-за них возникают: уехал водила по делам, поставил машину рядом с офисом, к примеру, а у него ведь ещё и "ракушка" где-то "запаркована" (и не обязательно как у Вас - бывает, прямо на дороге). Получается, что в единицу времени он два парковочных места съедает. Представьте это количество в масштабах нашего города.

я двумя руками "за" то, чтобы в каждом доме было достаточно подземных гаражей по приемлемой цене. Но это в теории. А на практике - ...

...а на практике всегда можно найти подземный/надземный гараж в доступной досягаемости от дома. Или хранить авто под открытым небом. Отсутствие непосредственно в доме гаражей не должно являться причиной, позволяющей кому-то оккупировать место. У нас во дворе, например, раньше свободно три десятка машин парковалось, и всем места хватало. Потом как-то там было переустройство, все свои машины чёрт-те где оставляли, а когда переустройство завершилось, самые "предприимчивые" весь обновлённый двор пеналами заставили. В итоге уместилось 15 ракушек, а все остальные отдыхают - для них места не осталось. Не говоря о том, что вид у двора теперь, мягко говоря, дерьмовый - словно в таможенном терминале живёшь, вокруг одни контейнеры стоят.

[Fedor QWERTY]

Майк
Однозначно всё. Особенно задолбали колья с цепями и замками, незря в соседнем дворе мудрые люди когда чел машину туда поставил, ночью, видно, грузовиком подковырнули - утром тому не выехать... )) ну никто ведь сс собой болгарку не носит.
Сам автомобилист, сам всё понимаю... но согласен тут с Майк во всём.

[Findirector]

Жильцы многоквартирного дома понаставили парковочных барьеров, так, что двор превратился в лабиринт, что бы проехать по нему приходится проявлять чудеса ловкости и искусство фигурного вождения )
Естественно, что в установленном порядке никто это не регистрировал и аренду городу не платит. Мне интересно, есть ли принципиальная возможность борьбы с подобной самодеятельностью, может кто уже проходил этот тернистый путь?


Добавлено в [mergetime]1220343866[/mergetime]
Что скажете насчет обращения в Управление Роснедвижимости с просьбой о привлечении самовольных землепользователей по ст.7.1. КоАП РФ?